Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi išieškotojo Z. M. prašymą dėl faktinių vykdymo išlaidų išieškojimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių miesto apylinkės teismas 2011-03-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-106-79/2011 tenkino ieškovo Z. M. ieškinį ir įpareigojo atsakovą S. K. savo sąskaita ir jėgomis per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išmontuoti tvorą ir jos pamatus, kertančius ieškovo Z. M. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo unikalus Nr. 2901-0013-0138 esančio adresu Šakių g. 16, Šiaulių m., ribas. Atsakovui S. K. nurodytu terminu neišmontavus tvoros ir jos pamatų, leista ieškovui Z. M. juos išmontuoti savo nuožiūra, o atsakovas S. K. turi atlyginti visas patirtas išlaidas.

Šiaulių apylinkės teisme gautas išieškotojo Z. M. prašymas išieškoti iš skolininko S. K. išieškotojo Z. M. naudai 6848,99 Lt jo patirtų faktinių vykdymo išlaidų antstolės V. Š. iškeltoje vykdomojoje byloje Nr.0071/11/01526; išieškoti iš skolininko S. K. išieškotojo Z. M. naudai 5 (penki) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš skolininko išieškotojui visas jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Skolininkas teismo sprendimo geranoriškai nevykdė, todėl ieškovui 2011-07-25 buvo išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-106-79/2011, kurį jis pateikė vykdyti antstolei V. Š. 2011-08-08 patvarkymu priėmė vykdyti ieškovo pateiktą vykdomąjį raštą vykdomojoje byloje Nr.0071/11/01526 bei išsiuntė skolininkui 2011-08-08 įpareigojimą įvykdyti sprendimą. S. K. teismo sprendimo neįvykdė. Antstolė V. Š. surašė 2011-08-22 sprendimo neįvykdymo aktą. Antstolė informavo skolininką, kad jam geranoriškai neišmontavus tvoros ir jos pamatų, jie bus išmontuoti priverstinai bei išsiuntė skolininkui IĮ „Irgesta“ sąmatos Nr. ADO 1-01 kopiją, iš kurios matyti, kad tvoros ir jos pamatų ardymo darbai kainuos 6848,99 Lt, kuriuos privalės kompensuoti skolininkas. S. K. nevykdant teismo sprendimo, Z. M. savo lėšomis apmokėjo atliktus tvoros demontavimo darbus pagal 2013-06-11 Atliktų darbų aktą bei 2013-07-01 ir PVM sąskaitą-faktūrą IRG Nr.201113 6848,99 Lt sumai. Antstolė V. Š. 2013-07-29 Pranešimu pateikė S. K. išieškotojo išlaidas pagrindžiančius dokumentus, tačiau šis geranoriškai jų nesumokėjo.

Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų. Antstolio veiksmai vykdymo procese reglamentuojami ir jo įgalinimai nustatyti LR CPK VI dalies normose bei Sprendimų vykdymo instrukcijoje. LR CPK 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vykdymo išlaidos iš skolininko išieškomos antstolio Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos patvarkymu ir pervedamos į antstolio depozitinę sąskaitą. Patvarkymą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo kartu su detaliais vykdymo išlaidų skaičiavimais antstolis išsiunčia skolininkui šio Kodekso 605 straipsnyje nustatyta tvarka. Išieškotos vykdymo išlaidos išmokamos antstoliui ir kitiems asmenims ne anksčiau kaip po dvidešimt dienų nuo patvarkymo dėl vykdymo išlaidų išieškojimo ir vykdymo išlaidų skaičiavimų išsiuntimo skolininkui dienos.

Teismo sprendimą, kurį atsakovas vengė vykdyti, įvykdė išieškotojas savo lėšomis, kurias atsakovas privalo jam kompensuoti. Atsakovui nemokant vykdymo išlaidų geranoriškai, jas turi išieškoti antstolis, kurio žinioje yra vykdomoji byla. Pagal dabar galiojantį reglamentavimą nei antstoliui, nei išieškotojui nebereikia kreiptis į teismą dėl vykdymo išlaidų priteisimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymo netenkinti.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Vida Žostautienė