Alytaus apylinkės teismo nutartis

2024-07-22 · Civilinė byla Nr. e2SP-6493-835/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-22
Bylos Nr.
e2SP-6493-835/2024
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-01834-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Dudzinskienė
Pareiškėjas
S. S., V. B., R. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-6493-835/2024Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01834-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; (S) 3.2.7.1; 3.4.5.20.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. liepos 22 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. S., V. B. ir R. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai S. S., V. B. ir R. B. kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį dėl skolos už buto nuomą išmokėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė šalims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismas tvirtina šalių pateiktą taikos sutartį, jei dėl jos sudarymo yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama bei iš pateiktos taikos sutarties matyti, kad šalims yra suprantamos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės (CK 6.985 straipsnis).

Susipažinus su pareiškėjų pateiktu prašymu ir taikos sutartimi, konstatuotina, kad pateikti procesiniai dokumentai neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) reikalavimų, keliamų prašymams dėl taikos sutarties sudarymo. Teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties 2.4 punkte pareiškėjai nurodė, kad pirmoji įmoka turi būti atlikta ne vėliau kaip 2024 m. birželio 25 d., tačiau sutartis pateikta teismui tvirtinti tik 2024 m. liepos 16 d., t. y. jau praėjus taikos sutarties sąlygose numatytam terminui. Pareiškėjai prie bylos medžiagos nepridėjo duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, kad ši sąlyga buvo įvykdyta laiku.

Įvertinus tai, kad aptarta šalių taikos sutarties sąlyga neatitinka CPK reikalavimų, keliamų prašymams dėl taikos sutarties sudarymo, pareiškėjų prašymas dėl taikos sutarties atmetamas. Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo atsisakymas patvirtinti šalių taikos sudarytą taikos sutartį nekliudo pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 11 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 582 straipsniu,

nutaria:

Netenkinti pareiškėjų S. S., V. B. ir R. B. prašymo dėl taikos sutarties tvirtinimo.

Išaiškinti, kad teismo atsisakymas tenkinti prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios tenkinti prašymą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Audra Dudzinskienė