- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-25
- Bylos Nr.
- T-145-810/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Nuteistasis
- V. A.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. A. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2015-01-20 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 64-PR-1 nutarta taikyti nuteistajam V. A., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 9 mėn. 14 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-01-20) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 3 p., kadangi nuteistasis po paleidimo iš pataisos įstaigos planuoja vykti gyventi pas dėdę, gyvenamoji vieta nesusijusi su rizika pakartotinai nusikalsti; palaiko artimus socialinius ryšius su artimaisiais ir tai turi teigiamos įtakos nusikalstamo elgesio rizikos mažinimui; tikimasi, kad sėkmingai integruosis į darbo rinką, bausmę atlieka paprastosios grupės laikymo sąlygomis; per nustatytą laikotarpį nuteistasis Komisijos rekomendacijas ir individualiame pataisos plane numatytas priemones įvykdė, nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 26 balai (OASys metodas). Nuteistojo požiūris į taikomas socialinės reabilitacijos priemones yra teigiamas, savo elgesį koreguoja teigiama linkme ir tikimasi, kad tai turės ilgalaikį poveikį, sustabdantį jį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje.
Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 paroms be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais.
Iš nuteistojo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog V. A. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2005-06-23 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 2 d., BK 25 str. 2 d. ir 260 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 4 d. skirta 11 m. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas: 1) Panevėžio miesto teismo 1974-01-17 nuosprendžiu pagal BK 146 str. 2 d., 147 str. 2 d., 250 str., vadovaujantis BK 42 str. skirta 3m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2) Palangos miesto teismo 1985-08-15 nuosprendžiu pagal BK 90 str. 3 d. 3m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 3) Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo 2000-06-01 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 04 11 d. Įstatymo dėl amnestijos akto Nr. VIII-1619 1 str. 1 d. 1 p. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atleistas; 4) Vilniaus miesto antro apylinkės teismo 2002-04-22 nuosprendžiu pagal BK 111 str. 1 d. 4 m. laisvės atėmimo. 2003 06 16 nutartimi veika iš 1961 m. BK 111 str. 1 d. perkvalifikuota į 2000 m. BK 135 str. 1 d. ir paskirta 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; Vilniaus miesto antro apylinkės teismo 2003 07 17 nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 Įstatymo dėl amnestijos akto 4 str. 2 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/5, paskirta 2 m. 9 mėn. 8 d. laisvės atėmimo bausmė. Alytaus rajono apylinkės teismo 2004-05-14 d nutartimi, pritaikius BVK 157 str., paleistas lygtinai prieš terminą neatlikus 2 mėn. 14 d. laisvės atėmimo bausmės dalies. Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą dalį (2/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 9 mėn. 14 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-01-20).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorė Živilė Muliuolytė 2015-02-19 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. A. pritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams.
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. A. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-01-20 protokolo Nr. 70-PR-11 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo visi komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. A. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2015-01-20 Komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-1 taikyti nuteistajam V. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V. A. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį V. A., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Nuteistasis įvykdė Komisijos rekomendacijas ir individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. A. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).
Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2015 m. sausio 20 d. priimtą nutarimą Nr. 64-PR-1 taikyti nuteistajam V. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 3 p.
Nustatyti nuteistajam V. A. šiuos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 paroms be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais;
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.