Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjų V. D. ir V. M. prašymą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir materialinio išlaikymo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2018 m. rugpjūčio 27 d. gautas pareiškėjų V. D. ir V. M. prašymas dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1329-443/2014 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.1., 1.2., 1.3. punktų pakeitimo. Prašyme nurodoma, kad Šakių rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1329-443/2014 nutraukė santuoką tarp V. D. ir V. M. bei patvirtino jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šios sutarties 1.1. punkte yra nustatyta, kad V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 350 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis, sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos tiesiogiai vaiko motinai V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki vaikas taps pilnamečiu, minimos sutarties 1.2. punkte buvo nustatyta, kad šalys, vaiko tėvai, turi lygias teises ir pareigas šiam vaikui. V. D. neturi teisės trukdyti V. D. susitikinėti su vaiku ir jį auklėti, o minimos sutarties 1.3 punkte buvo nustatyta, kad vaiko gyvenamoji vieta yra motinos V. D. nuolatinė gyvenamoji vieta. Ši tvarka atitiko tiek šalių, tiek nepilnamečio vaiko interesus, tačiau nuo (duomenys neskelbtini) m. rugsėjo mėnesio M. D. gyvena pas tėvą V. D. ir toliau nori gyventi su tėvu ir dėl to iš esmės pasikeitus reikšmingoms faktinėms aplinkybėms, nustatyta M. D. gyvenamoji vieta, pareiškėjo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka bei materialinio išlaikymo tvarka neatitinka nei šalių nei M. D. interesų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalį teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtina sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismas, nagrinėdamas bylą pagal pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, turi įvertinti, ar pareiškėjų nurodytos aplinkybės yra iš esmės pasikeitusios, kaip esminis aplinkybių pasikeitimas įtakoja sutarties sąlygas, ar sudaro pagrindą (būtinybę) jas keisti. Galimybė keisti sutarties sąlygas, kaip išimtinė teismo sprendimu patvirtintų teisinių santykių pakeitimo priemonė, sietina ir su tuo, į kokio pobūdžio teisinius santykius siekiama intervuoti remiantis CK 3.53 straipsnio 3 dalimi. Joje paminėtos esminės aplinkybės (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) duoda pagrindą aiškinti, kad įstatyme iš esmės kalbama apie trunkamuosius teisinius santykius (nepilnamečių vaikų, vieno iš sutuoktinių išlaikymas, vaikų gyvenamoji vieta ir kt.). Pareiškėjų prašymas pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių taip pat turėtų būti įvertintas atsižvelgiant į CK 3.53 straipsnio 4 dalį, t. y. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimas bet kokiu atveju neturi prieštarauti viešajai tvarkai ar iš esmės pažeisti sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teises ir teisėtus interesus.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjams (duomenys neskelbtini) gimė dukra M. D., kuri yra nepilnametė. Šakių rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1329-443/2014 nutraukė santuoką tarp V. D. ir V. M. bei patvirtino jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šios sutarties 1.1. punkte yra nustatyta, kad V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 350 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis, sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos tiesiogiai vaiko motinai V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki vaikas taps pilnamečiu, minimos sutarties 1.2. punkte buvo nustatyta, kad šalys, vaiko tėvai, turi lygias teises ir pareigas šiam vaikui. V. D. neturi teisės trukdyti V. D. susitikinėti su vaiku ir jį auklėti, o minimos sutarties 1.3 punkte buvo nustatyta, kad vaiko gyvenamoji vieta yra motinos V. D. nuolatinė gyvenamoji vieta

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad po teismo sprendimo, kuriuo nutraukiant pareiškėjų santuoką ir kuriuo buvo patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, priėmimo dienos, pasikeitė faktinė situacija, t. y. pareiškėjų nepilnametė dukra M. D., gim. (duomenys neskelbtini), kurios gyvenamoji vieta sprendimu buvo nustatyta su motina, apsigyveno kartu su tėvu, į tai, kad ginčo tarp tėvų dėl dukros gyvenamosios vietos nėra, į tai, kad pareiškėjai bendrai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1.1., 1.2., 1.3. punktų pakeitimo. Susitarimas atitinka pareiškėjų, nepilnamečio vaiko interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai, todėl pakeistinos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.1., 1.2., 1.3. punktų sąlygos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalimis, CPK 259–260 straipsniais, 270 straipsniu, 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu, teismas,

nutaria:

šalių prašymą tenkinti visiškai.

Patvirtinti pareiškėjų V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1329-443/2014 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.1., 1.2., 1.3. punktų pakeitimą ir išdėstyti juos taip:

„1. Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 200 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis, sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos tiesiogiai vaiko tėvui V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti nepilnamečio vaiko tėvą V. D.

Dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka.Šalys; vaiko tėvai, turi lygias teises ir pareigas šiam vaikui. V. D. neturi teisės V. M. (D.) trukdyti susitikinėti su vaiku ir jį auklėti.Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos.Vaiko gyvenamoji vieta yra tėvo V. D. nuolatinė gyvenamoji vieta.“

Kitoje dalyje Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. sprendimą civilinėje byloje

Nr. 2-1329-443/2014 palikti nepakeistą.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.