- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-09
- Bylos Nr.
- e2YT-3023-1219/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00469-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Slavinskis
- Pareiškėjas
- D. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, S. D.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. D. pareiškimą dėl turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, S. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad po Z. D., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos sūnus C. D., atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinio C. D. mama Z. D.. Jos sutuoktinis C. D., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė anksčiau už ją, tai yra (duomenys neskelbtini). Po Z. D. mirties, įstatyminiai jos turto įpėdiniai buvo tik jos vaikai: sūnus S.D., sūnus J. D. ir sūnus C. D.. Mirusiosios palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti, tik jos sutuoktinis C. D., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Kadangi jos sutuoktinio brolis J. D. mirė (duomenys neskelbtini), praėjus net 14 metų po Z. D. mirties, nepasinaudojęs savo paveldėjimo teise, todėl šioje byloje suinteresuotu asmeniu įtrauktinas tik Z. D. sūnus S. D.. Mirusios Z. D. palikimą sudaro: dalis pastato – gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), dalis pastato – garažo su priestatu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), dalis pastato – viralinės su rūsiu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), dalis pastato – ūkinio su priestatais, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), dalis kitų inžinerinių statinių – šulinio, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), taip pat dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), dalis pastato-tvarto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), dalis pastato-viralinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), dalis kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Nepaisant to, kad visas nurodytas turtas yra įregistruotas C. D., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, tačiau šis turtas buvo įgytas jam gyvenant santuokoje su sutuoktine Z. D. ir buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Nuo pat palikimo atsiradimo dienos mamai priklausiusį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), jos vyras C. D. ėmė valdyti ir jį prižiūrėti. Minėtame būste su vyru apsigyveno dar vyro tėvams esant gyviems ir savo nuolatinę gyvenamąją vietą minėtu adresu vyras buvo deklaravęs jau nuo 1986 m. birželio 12 d. Jos sutuoktinis, mirus tėvui, o vėliau ir mamai, rūpinosi visais su jiems priklausiusiu turtu susijusiais klausimais, mokėjo mokesčius už suteiktas paslaugas, prireikus organizavo ir atliko remontą, iki pat jos vyro mirties name gyveno ir juo naudojosi. Po sutuoktinio mirties ir toliau liko gyventi minėtame būste, esančiame (duomenys neskelbtini) miestelyje. Dėl šios priežasties, laikytina, kad jos sutuoktinis buvo priėmęs mamai priklausiusio turto visumą. (duomenys neskelbtini) mirė ir jos sutuoktinis C. D.. Po jo mirties kreipėsi į notarų biurą dėl paveldėjimo teisių į vyro palikimą įgyvendinimo. Be kita ko, po jos sutuoktinio mirties paveldėtina yra ir teisė į Z. D. palikimą, nes jos sutuoktinis po savo mamos mirties, nors priėmė palikimą faktiniu valdymu, bet nesikreipė į notarų biurą dėl savo paveldėjimo teisių į mamos palikimą įgyvendinimo. Atsižvelginat į tai, reikalinga nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad jos sutuoktinis buvo priėmęs palikimą po savo mamos mirties. 2025 m. kovo 7 d. Telšių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro notarė Jurgita Kisieliūtė išdavė pažymą Nr. S-33, kurioje nurodyta, kad po Z. D. mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurą įpėdiniai nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašo pareiškėjos D. D. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos Z. D. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį Z. D. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad C. D. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodė, kad tik teismui nustačius, kad yra visos sąlygos palikimo priėmimo fakto nustatymui, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos neprieštarautų, kad pareiškėjos pareiškimas būtų patenkintas. Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos nurodė, kad iki pareiškėjos kreipimosi į teismą dienos nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos Z. D. palikimo perėjimą valstybei po jos mirties. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad daiktinės teisės į žemės sklypą, kadastro numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruotos C. D. vardu.
5. Suinteresuotas asmuo S. D. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
6. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis).
7. Byloje esančiais duomenimis ir pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta santuoka tarp C. D., gimimo data (duomenys neskelbtini) ir Z. V. (po santuokos sudarymo pavardė – (duomenys neskelbtini)) (f. 1, b. l. 25). (duomenys neskelbtini) mirė C. D., gimimo data (duomenys neskelbtini) (f. 1, b. l. 27). (duomenys neskelbtini) mirė Z. D. (f. 1, b. l. 26). Po jos mirties, įstatyminiai turto įpėdiniai buvo jos vaikai: S. D., J. D., C. D., gimimo data (duomenys neskelbtini) (f. 1, b. l. 21, 22, 24). J. D. mirė (duomenys neskelbtini) (f. 1, b. l. 23), C. D., gimimo data (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (f. 1, b. l. 24, 39). Iš VĮ Registrų centras 2025 m. kovo 5 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad
C. D., gimimo data (duomenys neskelbtini), vardu registruota nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą: pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini),
pastatą – garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – viralinę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – šulinį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Šis pastatas – gyvenamasis namas, ir pastatas – viralinė, pastatas – ūkinis, kiti inžineriniai statiniai – šulinys, esantys adresu (duomenys neskelbtini), įgyti pagal 1980 m. gegužės 8 d. pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (f. 1, b. l. 29-31), t. y. C. D., gimimo data (duomenys neskelbtini), ir Z. D. būnant santuokoje. Iš VĮ Registrų centras 2025 m. kovo 5 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad C. D., gimimo data (duomenys neskelbtini), vardu registruota nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą-tvartą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą-viralinę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (f. 1, b. l. 32-35). Telšių rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarės Jurgitos Kisieliūtės 2025 m. kovo 7 d. rašte Nr. S-33 „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad po Z. D., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, paveldėjimo byla
Telšių rajono savivaldybės 1-ajame notaro biure neužvesta. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos Z. D. palikimo priėmimo faktų (f. 1, b. l. 5). Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmens palikimą, gauto iš Testamentų registro matyti, kad Testamentų registre nėra duomenų pagal nurodytą paieškos kriterijų (pagal
Z. D. asmens kodą). Telšių rajono 2-ojo notarų biuro notarės Nijolės Urbaitienės 2009 m. kovo 26 d. Liudijime (notarinio registro numeris 1361) nurodyta, kad 1996 m. gegužės 28 d. mirusio C. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdinis pagal įstatymą yra sūnus C. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2009 m. vasario 4 d. padavęs pareiškimą (registracijos numeris 769) Telšių rajono 2-ajam notarų biurui ir priėmęs palikimą pagal įstatymą, paveldėjimo byla 26/2009 m. (f. 1, b. l. 6). Telšių rajono 1-ojo notaro biuro notarės Jurgitos Kisieliūtės 2025 m. vasario 10 d. Liudijime nurodyta, kad D. D. yra sutuoktinio C. D., asmens
kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdinė pagal įstatymą, priėmusi jo palikimą 2025 m. vasario 10 d., paduodama Telšių rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarei Jurgitai Kisieliūtei pareiškimą apie palikimo priėmimą (notarinio registro numeris (duomenys neskelbtini)). Telšių rajono savivaldybės 1-ajame notaro biure dėl paveldimo turto yra užvesta paveldėjimo byla Nr. 16/2025 (f. 1, b. l. 40).
8. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, reglamentuojanti palikimo atsiradimą, numato būdus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo. Kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą, taip priimdamas palikimą.
9. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
10. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis aktyviais veiksmais parodo, jog išreiškė savo valią, siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti bei naudotis.
11. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos rašytinių paaiškinimų nustatyta, kad C. D., gimimo data (duomenys neskelbtini), kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, t. y. turtą, nurodytą šio sprendimo 7 punkte, esantį adresu (duomenys neskelbtini), valdė, naudojo ir prižiūrėjo, mokėjo žemės mokestį (f. 1, b. l. 11, 12), komunalinius mokesčius (už elektrą, komunalinių atliekų tvarkymą (f. 1, b. l. 7, 8, 9, 13, 14, 15, 16)). C. D., gimimo data (duomenys neskelbtini), gyveno adresu (duomenys neskelbtini), šiuo adresu buvo deklaruota jo gyvenamoji vieta (f. 1, b. l. 41). Tokie mirusio C. D., gimimo data (duomenys neskelbtini), veiksmai įrodo, kad jis nuosekliai siekė įgyti turtines teises į paliktą nekilnojamąjį turtą, su šiuo turtu elgėsi kaip turto savininkas, turtu rūpinosi, tokie jo veiksmai prilyginami faktiškam paveldėto turto valdymui ir palikimo priėmimui pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį. Visi šie duomenys patvirtina, kad C. D., gimimo data (duomenys neskelbtini), po Z. D. mirties, priėmė palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
12. C. D., gimimo data (duomenys neskelbtini), su prašymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo (dėl palikėjos Z. D. turto paveldėjimo), tačiau palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais, tai yra pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Pateiktų įrodymų pagrindu nustatomas faktas, kad po Z. D. mirties jos palikimą priėmė C. D., gimimo data (duomenys neskelbtini) Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiškėjos prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinamas. Šio fakto nustatymas reikalingas, kad pareiškėja galėtų susitvarkyti paveldėjimo dokumentus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po Z. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jos sūnus C. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo kopijos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.