Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Dalyvaujant pažeidėjui V. S.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. Raseinių r. sav., (duomenys neskelbtini), bedarbiui, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 130² str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., 2016-03-27, 11 val. 16 min., Raseinių r. sav., Raseiniuose, Maironio g., vairavo automobile AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti (teisė vairuoti atimta), būdamas neblaivus, kai nustatyta 1,26 promilių girtumas. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 14 punktą ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str.,

V. S. parodė, kad vairavo be teisių. Būdamas neblaivus , sugalvojo nuvažiuoti į Raseinius ir iš banko pasiimti pinigų. Vairuotojo teisės jam yra atimtos. Jam atrodė, kad yra išgėręs nedaug ir gali vairuoti. Dėl pažeidimo labai gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą. Jis yra bedarbis, gauna pašalpą iš darbo biržos.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kuriame yra jo pasiaiškinimas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad asmeniui nustatyta 1,26 promilės girtumas (b. l. 5); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7); transporto priemonės techninės apžiūros aktu ir pridedama fotokortelės (b. l. 8, 9-11), tarnybiniu pranešimu (b. l. 12); VĮ Regitra pažyma iš kurios matyti, kad transporto priemonės AUDI AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas V. S. (b. l. 13), pažyma apie asmens nuobaudas (b. l. 14-25), iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas, teisė vairuoti transporto priemones atimta 2011 m. gruodžio 21, duomenų, kad vairuotojo pažymėjimas būtų grąžintas nėra, t.p. nėra duomenų apie baudos sumokėjimą.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailidi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 31, 130² str., teismas

nutaria:

V. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. skirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą su transporto priemonės AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Areštą skirti atlikti areštinėje.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.