- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-11
- Bylos Nr.
- B2-473-212/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00136-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zina Mickevičiūtė
- Atsakovas
- UAB „Litgrain“
- Trečiasis asmuo
- UAB „Arneksta“, Ko
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Ėriškių žemės ūkio bendrovės ir UAB „Maltosa“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Litgrain“, trečiajam asmeniui UAB „Arneksta“ ir Ko,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai prašo iškelti bankroto bylą UAB „Litgrain“. Nurodė, kad yra UAB „Litgrain“ kreditoriai. Ėriškių žemės ūkio bendrovei atsakovė nesumokėjo 102‘231,45 Eur už parduotus salyklinius miežius. UAB „Litgrain“ 2016 m. gegužės 2 d. pranešė, kad yra nemoki ir siekia iškelti bankroto bylą ne teismo keliu. Ginčija UAB „Litgrain“ 2016 m. gegužės 16 d. kreditorių susirinkimo nutarimus, prašo juos panaikinti ir UAB „Litgrain“ iškelti bankroto bylą.
Šalies argumentai
UAB „Maltosa“ nurodė, kad taip pat yra atsakovės kreditorė. UAB „Litgrain“ nevykdė 2015 m. spalio 21 d. sutarties ir negrąžino pagal šią sutartį sumokėto 90‘000 Eur avanso. Nesutinka su UAB „Litgrain“ 2016 m. gegužės 16 d. kreditorių susirinkimo nutarimais, nes galimai BUAB „Litgrain“ bankroto procedūra yra neskaidri, siekiama eliminuoti realius kreditorius.
Trečiasis asmuo UAB „Arneksta“ ir Ko atsiliepimo į pareiškimus nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Civilinė byla dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Litgrain“ nutraukiama (CPK 293 straipsnio 8 punktas).
Panevėžio apygardos teismas 2016 m. birželio 30 d. nutartimi panaikino UAB „Litgrain“ kreditorių 2016 m. gegužės 16 d. susirinkimo nutarimus. Taip pat 2016 m. birželio 30 d. teismo nutartimi buvo uždrausta BUAB „Litgrain“ vykdyti UAB „Litgrain“ bankroto procedūras ne teismo tvarka pagal kreditorių 2016 m. gegužės 16 d. susirinkimo nutarimus.
Minėtos teismo nutartys įsiteisėjo 2016 m. spalio 10 d., kuomet Lietuvos apeliacinis teismas išnagrinėjo UAB „Litgrain“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismas 2016 m. birželio 30 d. nutarties teisėtumo (1 t., b. l. 158-163, 2 t. b. l. 39-46).
Pradėjus pasirengimą nagrinėti pareiškėjų reikalavimą dėl bankroto bylos UAB „Litgrain“ iškėlimo paaiškėjo, kad bendrovė 2016 m. rugsėjo 28 d. išregistruota iš juridinių asmenų registro, kaip bankrutavusi (2 t., b. l. 57-59).
Atsižvelgiant į tai, kad juridinis asmuo, kuris byloje buvo atsakovu, likviduotas ir teisių perėmimas negalimas, civilinė byla dalyje dėl bankroto bylos UAB „Litgrain“ iškėlimo, nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 8 punktu, 295 straipsniu, teismas
nutaria:
Civilinę bylą dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Litgrain“ nutraukti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.