Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Klaipėdos m., LR piliečiui, lietuviui, nedirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam, neteistam, surašytas protokolas pagal ATPK 124¹ str. 4 d., 124¹ str. 7 d. ir 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

M. J. 2012 m. balandžio 22 d., 17³⁰ valandą, Kretingos raj. kelyje Gargždai – Kretinga 16,70 km., vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) t.y. vairavo automobilį neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, punkto reikalavimus, bei paliko stovėti ant vejos nepasirūpinęs, kad juo nepasinaudotų kiti asmenys, taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 152. 155.5 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 124¹ str. 4 d., 124¹ str. 7 d. ir 128 str. 1 d., pažeidimus. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teisme M. J. dėl šių teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VTS surinkta medžiaga, tai yra 2012-04-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno M. G. tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 124¹ str. 4 d., 124¹ str. 7 d. ir 128 str. 1 d., teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.): jų nenustatyta. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, neteistas, nebaustas. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, asmeniui turi būti parenkama tokia, kuri būtų efektyviausia, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Individualizuojant asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos rūšį bei dydį, be ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, būtina įvertinti ir padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Šioje byloje nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Vertinant pažeidėjo asmenybę, pažymėtina, jog M. J. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas. Visos šios aplinkybės rodo, kad M. J. skirtinos piniginės baudos, kurių dydžiai yra sankcijose numatyti minimumai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 124¹ str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas nutarė pripažinti M. J., kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir 124¹ straipsnio 4 dalyje 124¹ straipsnio 7 dalyje ir skirti už- - Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirti 1000,00 Lt baudą į valstybės pajamas. - Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 4 dalį skirti 100,00 Lt baudą į valstybės pajamas - Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį skirti 20,00 Lt baudą į valstybės pajamas.Vadovaujantis ATPK 33 str., M. J., paskirti galutinę nuobaudą 1000,00 Lt baudą į valstybės pajamas. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana Navickienė