Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-10-21 · Byla Nr. A2.9.-2735-749/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-21
Bylos Nr.
A2.9.-2735-749/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02325-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vytautas Krikščiūnas
Pažeidėjas
P. P.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2735-749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02325-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 21 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai P. P.,

išnagrinėjo P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-12, apie 17.19 val. P. P. nepilnametė dukra A. I., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Nemuno gatvėje, prie verslo centro ,,Roma“ tyčia žemino žodžiu ir veiksmu V. K. Tokiais savo veiksmais P. P. padarė administracinį teisės pažeidimą. numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 175 str.

P. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Surašant ATP protokolą, ji su savo ir dukros kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimų pripažino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos P. P. kaltė, jai padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str., įrodyta jos paaiškinimu bei byloje esančia medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (2-4 b.l.); 2016-09-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (15-16 b.l.).

P. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 175 str., nes nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas užtraukia atsakomybę tėvams arba globėjams.

Motyvuojamoji dalis

P. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai P. P. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes bei daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. P. paskyrus ATPK 175 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidutinei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 175 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris ROIK (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas