Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulei A. M., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – O. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. 2015 m. gegužės 2 d. apie 14.50 val., Rokiškio r., Obelių sen., Pakriaunių k., Kalno gatvėje, viešoje vietoje pasirodė girtas (2.60 prom. girtumo), stipriai svirduliavo į šonus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kai aplink buvo pašalinių asmenų. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė pareigūno teisėto nurodymo, reikalavimo ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. .

Pareigūnė, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą A. M. nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokolą sulaikytam asmeniui, O. K. surašė remdamasi pareigūnų pateiktais tarnybiniais pranešimais, todėl per klaidą netiksliai nurodė laiką.

O. K. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio V. K. ir patrulės L. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodoma, kad 2015 m. gegužės 2 d., 14.50 val. Kalnų gatvėje, Pakriaunių k., Rokiškio r., pamatė pilietį, kuris eidamas gatve keikėsi necenzūriniais žodžiais, aplinkui esant pašaliniams asmenims. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, jis net nereagavo ir toliau keikėsi. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai O. K., gim. (duomenys neskelbtini). Aiškiai matėsi, kad pilietis buvo neblaivus, stipriai svirduliavo į šonus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis buvo labai purvinais bei išsipešiojusiais drabužiais. Alkotesteriu jam nustatytas 2.64 prom., sunkus girtumas. Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojų dalyje asmuo toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, buvo agresyviai nusiteikęs.

A. A. 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0408, patikrinimo Nr. 499, O. K. 2015 m. gegužės 2 d. 15.05 val. nustatytas 2.64 prom. girtumas, kuris atėmus prietaiso paklaidą sudaro 2,60 m prom. (b. l. 9). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas

asmens neblaivumo laipsnis po paklaidos apskaičiuotas klaidingai, kas laikytina aritmetine klaida. Veikos kvalifikacijai tai įtakos neturi.

Tikslintinas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas pažeidimo padarymo laikas iš 2015-05-02 apie 15.10 val. į 2015-05-02- 14.50 val., įvertinus pareigūnės paaiškinimus dėl padarytos rašymo klaidos, aplinkybes nurodytas pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose.

Motyvuojamoji dalis

O. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, O. K. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant veiką pagal 174 str., 187 str. 2 d. str. nelaikytina. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, O. K. padarytų veikų pobūdį, tai, kad nuo 2015 05 02 15.10 val. O. K. buvo sulaikytas, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas, jų dydį parenkant ribose nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30 str., 30² str.).

Paskyrus administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 283-284, 286 straipsniais, 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą nubausti 9 Eur (devynių eurų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą nubausti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio bauda.

Subendrinus O. K. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.