Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. R., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 174 str., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2016-03-18 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-03-18 apie 18 val., Vilniuje, Nemenčinės pl. 40, viešoje vietoje, autobuse, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,06 prom. girtumas, kabinėjosi prie keleivių, keikėsi necenzūriniais žodžiais, buvo agresyvus, atvykus policijos pareigūnams, toliau elgėsi agresyviai, jiems girdint keikėsi necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nereagavo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad šiais veiksmais E. R. padarė ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. R. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 174 str. nustatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo 28 iki 86 Eur arba administracinį areštą iki 30 parų.

ATPK 187 str. 2 d., be kita ko nustatyta, kad policijos pareigūno teisėto reikalavimo ar nurodymo nevykdymas, taip pat garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltė padarius ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-03-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-03-18 pareiškėjos K. K. skundu; 2016-03-18 policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; 2016-03-18 18.33 val. alkotesterio patikros kvitu, pagal kurį E. R. nustatytas 2,06 prom. girtumas; paties E. R. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais paaiškinimais, kuriais jis kaltę pripažino, nurodė, kad gailisi.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad E. R. įžeidžiančia kibo prie K. K., keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, keikėsi jų atžvilgiu, todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn už ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą.

E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

E. R. administracinę atsakomybę sunkina tai, jog aptartus administracinius pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Be to, administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad E. R. yra baustas už pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d. padarymą (pasirodymą viešoje vietoje esant neblaiviame stovyje, nedidelį chuliganizmą, viešosios rimties trikdymą). Taigi, analogiškus ATPK 174 str. numatytam pažeidimui, t. y. pažeidimus, nurodytus ATPK 2 skyriaus 2 dalies XIII skirsnyje ir susijusius su viešosios tvarkos pažeidimu, E. R. pakartotinai padaro 4 kartą ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 4(14), 2008 m., 6–14 psl.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Byloje esanti pažyma apie galiojančias nuobaudas liudija, kad E. R. buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn ir už kitokio pobūdžio pažeidimą (važiavimą be bilieto) ir tai charakterizuoja jį kaip asmenį, linkusį nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, teismas sprendžia, kad, kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus E. R. skirtinos nuobaudos – baudos, didesnės negu atitinkamų straipsnių (jų dalių) sankcijoje numatytos vidutinės, t. y. : už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą – 70 Eur bauda; už ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą – 120 Eur bauda.

Įvertinus tai, kad E. R. padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, bei vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, jam skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 130 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 5, 8 p., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str. teismas

nutarė:

Pripažinti E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 70 (septyniasdešimties) Eur baudą.

Pripažinti E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 120 (vieno šimto dvidešimties) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis paskirtas nuobaudas subendrinti E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytus pažeidimus paskirti galutinę administracinę nuobaudą sunkiausiojo iš pažeidimų sankcijos ribose ir paskirti jam 130 (vieno šimto trisdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16056217579. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.