Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dokumentinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo C. L. V. I. G. SE Lietuvos filialo ieškinį atsakovei V. P., dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovo prašo priteisti iš atsakovės 250,80 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas ir A. A. 2015-02-17 sudarė Tarpininkavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais, pagal kurią draudimo konsultantas buvo įsipareigojęs tarpininkauti ieškovui sudarant draudimo sutartis už sulygtą komisinį atlygį. Pagal 2015-02-17 sudarytą laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė įsipareigojo neatlygintinai, neatšaukiamai ir besąlygiškai, kaip solidariąją prievolę turintis bendraskolis atsakyti visu savo turtu ir lėšomis ieškovui, jei draudimo konsultantas tinkamai ir laiku neįvykdys visos prievolės ar jos dalies pagal Tarpininkavimo sutartį. Pagal Laidavimo sutartį atsakovės atsakomybė apima visus Draudimo konsultanto įsipareigojimus ieškovui pagal Tarpininkavimo sutartį, įskaitant, bet neapsiribojant avansu išmokėto, tačiau neuždirbto, todėl grąžintino, komisinio atlygio grąžinimą, delspinigius, nuostolius ir visas bei kitas pagal Tarpininkavimo sutartį mokėtinas sumas. Išmokėtą, tačiau neuždirbtą, todėl grąžintiną komisinį atlygį, atsakovė privalėjo grąžinti ieškovui per 10 dienų nuo atitinkamo reikalavimo gavimo dienos. Ieškovas kelis kartus kreipėsi į atsakovę su reikalavimu jį grąžinti, tačiau atsakovė pažeidė ir šią sutartį, negrąžino komisinio mokesčio. Ieškovas nurodo, kad atsakovės skolą sudaro 250,80 EUR skolos. Duomenų, kad atsakovė skolą būtų sumokėjusi ar pareiškusi pretenzijas dėl netinkamo skolos dydžio paskaičiavimo, byloje nepateikta.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju sąžiningas ir tinkamas prievolių vykdymas reiškia, kad atsakovė turi pareigą laiku, pilnai ir tinkamai įvykdyti prisiimtas sutartines pareigas ir grąžinti avansu išmokėtą, tačiau neuždirbtą komisinį atlygį. Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus pagal Tarpininkavimo sutartį įvykdė tinkamai, t.y. laiku ir tinkamai apmokėdavo atsakovės pateiktas sąskaitas už tarpininkavimo paslaugas, tačiau atsakovė negrąžino ieškovo permokėto komisinio atlygio, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 250,80 EUR skolos (CK 6.38 str., 1 d., 6.59, 6.63 str.).

Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovui netesybas –delspinigius ir procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.). Iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 6,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui C. L. V. I. G. SE Lietuvos filialas iš atsakovės V. P. 250,80 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 250,80 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-02-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6,00 EUR žyminio mokesčio.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.