- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-11
- Bylos Nr.
- PK-2693-593/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
Įžanginė dalis
Nr. PK-2693-593/2013Proceso numeris 1-69-3-00184-2013-8;Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8; 2.9.3; 2.9.7.1.
2013 m.spalio 11 d.
Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė gavusi Ž. A. skundą dėl privataus kaltinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. A. skunde nurodo, jog kaltina P. D. tuo, kad jis 2013-08-24, apie 21.40 val., einant namo, kartu su sutuoktiniu L. R. A. ir nepilnamečiu sūnumi E. A., Marių gatvėje staiga ją užpuolė ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio be jokios priežasties sudavė smūgį į veido kairę pusę, po ko ji nukrito, o P. D. pabėgo link savo gyvenamųjų namų adresu (duomenys neskelbtini).
Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. keliamų reikalavimų, kurioje nurodyta, jog be kitų aplinkybių, skunde turi būti nurodyta nusikalstama veika kaltinamo asmens tapatybė.
Kaip nurodo skunde Ž. A., P. D. asmens kodo, gimimo datos ji nežino ir neturi galimybės sužinoti, jo nepažįsta. Kadangi nukentėjusioji nusikalstama veika kaltinamo asmens nepažįsta, šio asmens tapatybės nenustatė ir policijos pareigūnai, priimant nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, todėl neaišku, kokiu pagrindu skunde nurodyta, jog veiką padarė P. D.. Teisinėje valstybėje negali būti tokios situacijos, kad asmeniui būtų keliama privataus kaltinimo byla, o tik po to renkami duomenys apie jo asmens tapatybę, todėl konkretūs duomenys apie konkretų asmenį turi būti nurodyti privataus kaltinimo skunde.
Be to, Ž. A. skunde nurodo, jog jai smūgiai buvo suduoti viešoje vietoje, be jokios dingsties, pašalinių asmenų akivaizdoje, todėl akivaizdu, jog nurodyta veika atitinka ne BK 140 str. 1 d., o LR BK 284 str. 1 ar 2 d. numatytų veikų požymius. Šios veikos neįtrauktos į privataus kaltinimo tvarka nagrinėjamų veikų sąrašą.
Kadangi LR BPK 409 str. nurodyta, jog ikiteisminis tyrimas tuo atveju, jeigu nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo yra nežinomas, atliekamas bendra tvarka (BPK 409 str. 4 d.) ir kai paaiškėja, kad galimai padaryta nusikalstama veika dėl kurios turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas (LR BPK 409 str. 5 d.), privataus kaltinimo procesas nutraukiamas ir byla perduodama prokurorui.
Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 412 str., 409 str. 4, 5 d., 407 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Bylos medžiagą pagal Ž. A. skundą dėl privataus kaltinimo P. D. perduoti prokurorui ikiteisminio tyrimo atlikimui bendra tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.