Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančio asmens G. S. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Inovestus“ prašymą patvirtinti mokumo atkūrimo planą civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. S. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi G. S. iškelta bankroto byla. Bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Inovestus“. (duomenys neskelbtini) teismo nutartimi patvirtinti G. S. kreditorių reikalavimai.

2. Bankrutuojančio asmens G. S. bankroto administratorė UAB „Inovestus“ prašo patvirtinti mokumo atkūrimo planą. Prie prašymo pridėjo mokumo atkūrimo planą, (duomenys neskelbtini) kreditorių susirinkimo protokolą ir išvadą dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano. (duomenys neskelbtini) įvykęs kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo plano projektui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

3. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano arba nutartimi nustato pakankamą, bet ne ilgesnį kaip 10 darbo dienų, terminą plano projektui patikslinti ištaisant teismo nutartyje nurodytus plano projekto techninius trūkumus (plano esmės nekeičiančius trūkumus dėl formos reikalavimų nesilaikymo, aiškių aritmetinių ar rašybos klaidų) ir pateikti teismui (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

4. Teismui pateiktoje išvadoje dėl bankrutuojančio G. S. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių bankroto administratorė nurodė, kad pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ reikalavimus ir siūlo pritarti mokumo atkūrimo planui visam laikotarpiui – 3 metams. Plane nurodytos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo negali įvykdyti kreditoriaus reikalavimo, lėšos, kurias numatoma gauti, lėšos būtiniems poreikiams tenkinti, kreditoriaus reikalavimo tenkinimo grafikas ir mokamos lėšos kreditoriui, administravimo išlaidos. Plane numatyta 470,00 Eur suma į mėnesį G. S. būtiniesiems poreikiams tenkinti yra pagrįsta. Nurodytas plano įgyvendinimo laikotarpis – 36 mėnesiai, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

5. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) vyko bankrutuojančio G. S. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo vienintelis kreditorius, kurio finansinio reikalavimo suma sudarė 100,00 procentų visos teismo patvirtintos kreditorių finansinių reikalavimų sumos. Susirinkime buvo nutarta pritarti mokumo atkūrimo plano projektui.

6. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad bankrutuojančio fizinio asmens G. S. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. Bylos duomenys patvirtina, kad esminių prieštaravimų tarp bankrutuojančio asmens ir jo kreditoriaus dėl kreditoriaus reikalavimo tenkinimo sąlygų, plano trukmės, administravimo išlaidų, kreditoriaus reikalavimo tenkinimo grafiko, t. y. dėl esminių bankroto proceso sąlygų, nėra. Byloje nenustatyta, kad pateiktas mokumo atkūrimo planas pažeistų kreditoriaus interesus. Taip pat nenustatyta, kad planas neatitiktų FABĮ 7 straipsnio reikalavimų. Įvertinus plano turinį, atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą, bankrutuojančio fizinio asmens bei jo kreditoriaus teises ir teisėtus interesus, į tai, kad bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimas pritarė pateiktam mokumo atkūrimo planui, susirinkimo metu priimti nutarimai nustatytu terminu nebuvo ginčijami, G. S. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

7. Už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako G. S. bei bankroto administratorė UAB „Inovestus“ pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

8. Kreditoriui išaiškintina, kad bankroto procedūros metu FABĮ numato svertus kontroliuoti bankroto administratorės veiklą ir daryti įtaką bankroto procesui (gauti iš bankroto administratorės informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atsistatydinti ir kt.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

patenkinti bankrutuojančio asmens G. S. bankroto administratorės UAB „Inovestus“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta (duomenys neskelbtini) kreditorių susirinkime.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.