- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-08-17
- Bylos Nr.
- ATP-394-195/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00945-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Šumskas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Arturas Šumskas, teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejes atskiraji skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2011-06-13 nutarties administracinio teises pažeidimo byloje Nr. 11-47-269/11, kuria atsisakyta priimti R. K. skunda,
Aprašomoji dalis
nustate:
2011-04-28 nutarimu R. K. nubaustas pagal ATPK 205 str. 1 d. 225 Lt bauda. Vilniaus rajono apylinkes teisme 2011-05-27 gautas skundas del 2011-04-28 nutarimo.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus rajono apylinkes teismo 2011-06-13 nutartimi atsisakyta priimti R. K. 2011-05-27 skunda, motyvuojant tuo, kad skundas paduotas praleidus nustatyta skundo padavimo termina ir apeliantas neprašo atnaujinti ši praleista termina.
Šalies argumentai
R. K. atskiruoju skundu prašo panaikinti 2011-06-13 nutarti ir laikyti, kad skundas paduotas nepraleidus termino. Nurodo, kad 2011-04-28 nutarimo kopija jis i savo elektronini pašta gavo tik 2011-05-18, t.y. po jo 2011-05-13 prašymo, todel mano, kad 20 dienu terminas skundui paduoti turetu buti skaiciuotinas ne nuo 2011-04-28, o nuo 2011-05-18.
Atsiliepimas i apeliacini skunda negautas.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas netenkintinas.
Vadovaujantis ATPK 302⁴ str. 2, 3 d. apeliacinis skundas del apylinkes teismo nutarimo administracinio teises pažeidimo byloje gali buti paduotas per 20 dienu nuo nutarimo paskelbimo dienos. Del svarbiu priežasciu praleistas apeliacinio skundo padavimo terminas gali buti atnaujintas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nutarimas R. K. atžvilgiu paskelbtas 2011-04-28, skundas del šio nutarimo teisme gautas 2011-05-27, t.y. praejus daugiau nei 20 dienu nuo nutarimo paskelbimo. R. K. teismui nenurode priežasciu del kuriu jis praleido skundo padavimo termina ir nepraše apeliacinio skundo padavimo termino atnaujinti. Atsižvelgiant i tai pirmos instancijos teismas pagristai atsisake priimti R. K. skunda.
Atkreiptinas demesys i tai, kad nubaustajam buvo išaiškinta, kad, vadovaudamasis ATPK 296 str., jeigu jis pašalins trukuma, t.y. nurodys mineto termino praleidimo priežastis, vel gali su nauju skundu kreiptis i pirmos instancijos teisma. Pažymetina, kad šiuo atveju su skundu nubaustasis turi apylinkes teismui pateikti ir prašyma atnaujinti skundo padavimo termina.
Esant tokioms aplinkybems, keisti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2011-06-13 nutarti del atskirajame skunde nurodytu motyvu nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
R. K. atskirojo skundo netenkinti.
Vilniaus rajono apylinkes teismo 2011-06-13 nutarti palikti nepakeista.
Nutartis neskundžiama.