- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-22
- Bylos Nr.
- B2-2298-567/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02107-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Ieškovas
- UAB „REALM JURIDICAL“, BUAB „Elvora“, UAB „LitCon“
- Atsakovas
- UAB „Šilumos priežiūra“
- Kategorijos
- 3.4.3.14Įmonės pabaiga
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo BUAB „Šilumos priežiūra“ bankroto administratoriaus UAB „Insolvensa“ prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovų UAB „REALM JURIDICAL“, BUAB „Elvora“ ir UAB „LitCon“ ieškinius atsakovui UAB „Šilumos priežiūra“ dėl bankroto bylos, tretieji asmenys su savarankiškais reikalavimais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius ir UAB „Verkių būstas“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Schindler-Liftas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2012 m. gruodžio 11 d. teismo nutartimi UAB „Šilumos priežiūra“ (j. a. k. 121455397) iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Insolvensa“ (j. a. k. 302315617).
2. 2013 m. kovo 25 d. nutartimi teismas patvirtino administravimo išlaidų sąmatą.
3. 2013 m. birželio 10 d. nutartimi teismas nutarė patvirtinti kreditorių sąrašą.
4. 2013 m. spalio 17 d. nutartimi teismas nutarė pripažinti UAB „Šilumos priežiūra“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
5. 2014 m. kovo 21 d., 2015 m. rugsėjo 4 d., 2015 m. lapkričio 4 d. nutartimis teismas nutarė patvirtinti patikslintą kreditorių sąrašą.
6. 2016 m. spalio 31 d. nutartimi teismas nutarė patikslinti UAB „Medicinos bankas“ kreditorinį reikalavimą.
7. 2018 m. lapkričio 30 d. teismas pratęsė BUAB „Šilumos priežiūra“ likvidavimo terminą iki 2019 m. lapkričio 29 d.
8. 2019 m. gegužės 7 d. nutartimi teismas nutarė patikslinti kreditorių sąrašą.
Šalies argumentai
9. BUAB „Šilumos priežiūra“ bankroto administratorius UAB „Insolvensa“ pateikė prašymą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedūros.
10. Prašymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo tenkintinas. Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams pranešta tinkamai. Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinko ministerijos Vilniaus valdybos 2019 m. gegužės 2 d. pažymą Nr. (18.1)-AD5-7690, kad valdyba neturi duomenų, kad bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Teismas daro išvadą, kad įmonė neturi realizuotino turto, todėl negali atsiskaityti su kreditoriais, pareiškusiais reikalavimus. Įmonė savo veiklą baigė ir pripažintina jos pabaiga (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas
nusprendė:
Pripažinti UAB „Šilumos priežiūra“ (j. a. k. 121455397) pabaigą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.