Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-06-22 · Byla Nr. AN2.9.-1352-298/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-22
Bylos Nr.
AN2.9.-1352-298/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01129-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.10pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė teisės pažeidimo bylaNr. A 2.9.-1352-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01129-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 50.10;(S)39.4.
NUTARIMAS2012 m. birželio 22 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant A. K.

išnagrinėjęs A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2012 m. birželio 9 d. apie 00.15 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Rudaminos gatvėje viešoje vietoje buvo neblaivi ir gyvena be asmens tapatybės kortelės, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 5 d. ir 200 str. 1 d.

A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Ji nepateikė prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai neatvykus į posėdį (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. K. paaiškinimu jame, kad gailisi dėl pažeidimų, tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio duomenimis, kuriais užfiksuotas pažeidimo faktas – kad A. K. viešoje vietoje buvo neblaivi.

A. K. pripažino padariusi pažeidimus, gailisi, ir tai lengvina jos atsakomybę, o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei, į tai, kad jį padarė nepilnametė, į jos asmenybę (administracine tvarka prieš padarant pažeidimą, už kurį baudžiama, nebausta, nedirba, mokosi), į tai, kad nėra sunkinančių ir yra viena lengvinanti atsakomybę aplinkybė, todėl jai skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir 200 str. 1 d. ir skirti:

-pagal ATPK 178 str. 5 d. - 30 litų baudą;

-pagal ATPK 200 str. 1 d. - įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti 30 (trisdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis