Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, sekretoriaujant Jovitai Jasionytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. Ž., viešame teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo byloje išnagrinėjęs V. Ž. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau ? Vilniaus apskrities VPK) nutarimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-11-01 Marijampolės apskrities VPK įgaliotas pareigūnas V. Ž. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2008 m. lapkričio 1 d. 20 val. 50 min. kelio Marijampolė-Kalvarijos 14 km, vairavo transporto priemonę, įvažiuodamas į geležinkelio pervažą ir pravažiuodamas ją, pažeidė kelio ženklo Nr. 204 važiuoti nesustojus draudžiama reikalavimą, kai šis pastatytas prieš geležinkelio pervažą. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ? KET) 8, 173, 175 punktų reikalavimus (b. l. 14).

Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, Vilniaus apskrities VPK įgaliotas pareigūnas 2008 m. gruodžio 3 d. nutarimu už pažeidimo, numatyto ATPK 125 straipsnyje padarymą skyrė 300 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams (b. l. 15).

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai, todėl nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti (ABTĮ 78 str.).

S kundas tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 straipsnį, važiavimas per geležinkelį tam neskirtose vietose, kitų transporto priemonių, sustojusių prieš pervažą praleisti traukinio, apvažiavimas, įvažiavimas į pervažą esant draudžiamam šviesoforo ar pervažos budėtojo signalui arba kai užtvaras yra nuleistas arba pradeda leistis, savavališkas užtvaro pakėlimas arba jo apvažiavimas, įvažiavimas į pervažą, jeigu už jos yra kliūtis, kuri verstų vairuotoją sustoti pervažoje, specialiai transportuoti neparengtų žemės ūkio, kelių, statybos ir kitų mašinų gabenimas per pervažą, taip pat kelio ženklo „Važiuoti nesustojus draudžiama“ reikalavimo nesilaikymas, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą, – užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki keturių mėnesių.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 14), administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimas bei kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V. Ž. 2008 m. lapkričio 1 d. 20 val. 50 min. kelio Marijampolė-Kalvarijos 14 km, vairavo transporto priemonę, įvažiuodamas į geležinkelio pervažą ir pravažiuodamas ją, pažeidė kelio ženklo Nr. 204 važiuoti nesustojus draudžiama reikalavimą, kai šis pastatytas prieš geležinkelio pervažą. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 8, 173, 175 punktų reikalavimus. Pagal šiuos reikalavimus eismą keliuose Lietuvos Respublikoje gali apriboti tik kelio ženklai, kelių ženklinimas, šviesoforai ir reguliuotojo signalai, numatyti šiose taisyklėse ir kituose teisės aktuose, susijusiuose su eismo reguliavimu. Jeigu kelio ženklo ir kelių ženklinimo reikalavimai skiriasi, reikia vadovautis kelio ženklu. Kai kelyje įrengti kintamos informacijos kelio ženklai, vadovaujamasi kintamos informacijos kelio ženklais (KET 8 punktas). Įvažiuodamas į geležinkelio pervažą ir važiuodamas per ją, vairuotojas privalo vadovautis kelio ženklais, ženklinimu, užtvaro padėtimi, šviesoforų ir geležinkelio pervažos budėtojų (reguliuotojų) signalais. Prieš įvažiuodamas į geležinkelio pervažą, vairuotojas visais atvejais privalo įsitikinti, kad prie geležinkelio pervažos nėra artėjančios bėginės transporto priemonės (KET 173 punktas). Duodamas kelią artėjančiai bėginei transporto priemonei, taip pat tuo atveju, kai važiuoti per geležinkelio pervažą draudžiama, vairuotojas privalo sustoti prieš „Stop“ liniją, kelio ženklą „Stop“, šviesoforą, pakeliamąjį užtvarą, o jeigu jų nėra – ne arčiau kaip 10 m atstumu nuo pirmojo bėgio. Prieš pradėdamas važiuoti vairuotojas privalo įsitikinti, kad prie geležinkelio pervažos neartėja bėginė transporto priemonė (KET 175 punktas). Taigi, visi šie reikalavimai yra imperatyvaus pobūdžio, jų privalu besąlygiškai laikytis.

Administracinio teisės pažeidimo surinkta bylos medžiaga, V. Ž. prisipažinimas, akivaizdžiai ir aiškiai patvirtina jo padarytą administracinį teisės pažeidimą. Per teismo posėdį jis patvirtino, jog įvažiuodamas į geležinkelio pervažą ir pravažiuodamas ją nesustojo, kaip to reikalauja KET. Šias veiksmai pažeidė imperatyvius KET reikalavimus.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nutarimas teisėtas ir pagrįstas, nuobauda skirta pagal įstatymus, bylą išnagrinėjo pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių. Tačiau pagal ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, galima V. Ž. neskirti teisės vairuoti atėmimo 2 mėnesiams. Pažeidimą jis pripažino, nėra baustas už administracinius teisės pažeidimus, sunki materialinė padėtis, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas jam taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas – neskirti teisės vairuoti transporto priemonių atėmimo 2 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

nutarė:

Vilniaus apskrities VPK įgalioto pareigūno 2008 m. gruodžio 3 d. nutarimą, kuriuo pagal ATPK 125 straipsnio padarymą V. Ž. paskirta 300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams, pakeisti, neskirti teisės vairuoti transporto priemonių 2 mėnesiams, 300 Lt baudą palikti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.