Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes itariamojo M. B. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. spalio 11 d. nutarties, kuria buvo atmestas itariamojo skundas del ikiteisminio tyrimo Nr. 38-1-00044-09 nutraukimo del ilgos jo trukmes, panaikinimo,

Vilniaus apygardos prokuraturoje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 38-1-00044-09 pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d. del M. B. galimo dalyvavimo nusikalstamo susivienijimo veikloje bei šio susivienijimo daromuose labai sunkiuose, sunkiuose nusikaltimuose. 2010-02-24 M. B. buvo iteiktas pranešimas paie itarima padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 249 str. 2 d., bei buvo atlikta jo, kaip itariamojo apklausa.

2010 m. rugsejo 20 d. itariamasis M. B. su skundu kreipesi i Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja prašydamas ikiteismini tyrima Nr. 38-1-00044-09 jo atžvilgiu nutraukti del pernelyg ilgos jo trukmes.

2010 m. spalio 11 d. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja nutartimi itariamojo M. B. skunda del ikiteisminio tyrimo Nr.38-1-00044-09 nutraukimo del pernelyg ilgos jo trukmes atmete kaip nepagrista. Ikiteisminio tyrimo teiseja nenustate aplinkybiu, liudijanciu ikiteisminio tyrimo vilkinimo fakto. Tyrimas nebaigiamas del objektyviu priežasciu.

Skunde itariamasis M. B. prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-10-11 nutarti ir ikiteismini tyrima Nr. 38-1-00044-09 jo atžvilgiu nutraukti del pernelyg ilgos jo trukmes. Itariamojo isitikinimu, nagrinejant skunda nebuvo užtikrinta EŽTK 6 str. itvirtinta teise i teisinga bylos nagrinejima, nebuvo ivertinti jo skundo argumentai, kas leme neteisinga ir nepagrista teismo atsisakyma pripažinti, jog tyrimas jo atžvilgiu trunka pernelyg ilgai ir yra vilkinamas. Nurodo, kad jo gynejas, siekdamas efektyviai igyvendinti gynyba, teismo posedyje žodžiu ir raštu pateike prašyma leisti susipažinti su teisejai perduotais ikiteisminio tyrimo duomenimis. Taciau teismas toki jo prašyma nepagristai atmete. Tokiu budu akivaizdžiai buvo suvaržytos itariamojo teises gintis nuo nepagristu prokuroro argumentu, neužtikrintas rungimosi principas, pažeistos EŽTK 6 str. nuostatos. Todel, pasak itariamaji ivykes teismo procesas pripažintinas nesažiningu ir neteisingu, tokiame procese priimtas teismo sprendimas pripažintinas neteisetu ir nepagristu.

Pasak itariamojo, skundžiamoje nutartyje nurodymai, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas sudetingas ir dideles apimties, yra deklaratyvus. Tuo tarpu teismas nenurode, jokiu konkreciu duomenu, kuriu tolesnis rinkimas itariamojo teisiniam elgesio ivertinimui, t.y. arba kaltinimo pareiškimui, arba ikiteisminio tyrimo nutraukimui, neva yra butinas ir kuriu itariamojo elgesio teisiniam ivertinimui neva truksta. Taip pat teismas skundžiamoje nutartyje nenurode, kokios konkrecios objektyvios priežastys prokurorui tuos neva trukstamus duomenis itariamojo elgesio teisiniam ivertinimui sutrukde gauti per 6 menesius nuo pirmosios M. B. apklausos. Itariamas atkreipia demesi i tai, kad ikiteisminio tyrimo pareigunai nuo jo pirmosios apklausos iki skundo nagrinejimo teisme dienos turejo daugiau nei 6 menesius atlikti visus kaltinimui suformuluotus arba itarimui paneigti reikalingus ikiteisminio tyrimo veiksmus. Todel, itariamojo isitikinimu, realiai intensyviai atliekant ikiteismini tyrima jis jau turejo buti baigtas. Be to M. B. pažymi, kad teismo nutartyje akcentuojamas ikiteisminio tyrimo intensyvumas taip pat nera pagristas konkreciais faktiniais duomenimis. Skundžiamoje nutartyje intensyvumui pagristi net nera nurodyti itariamaji kaltinantiems ir teisinantiems duomenims surinkti atliktu procesiniu veiksmu laiko intervalai. Tuo tarpu M. B. nurodo, kad jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos visos esmines aplinkybes jau yra nustatytos: konkreciai ivardintos veikos, veiku dalykas, nurodytas ju vykdymo laikotarpis, vieta, visi asmenys, kurie laikomi bendrininkais. Taciau iki šiol, t.y. praejus daugiau kaip 7 menesiams nuo ikiteisminio tyrimo pradžios itariamojo atžvilgiu, esant reikšmingiems ir pakankamiems irodomosios informacijos šaltiniams teisiniam jo elgesio ivertinimui – arba kaltinimo teisme pareiškimui, arba tyrimo nutraukimui, ikiteismini tyrima tiesiogiai itariamojo atžvilgiu atliekantys ir ji kontroliuojantys pareigunai nepriima jokio procesinio sprendimo. Nurodo, kad jam inkriminuoto nusikaltimo apimtis bei jo tyrimo nesudetingumas nepateisina ikiteisminio tyrimo atliko ilgiau nei 6 menesius; nei jis, nei jo gynejas neatliko veiksmu, kurie butu užvilkine procesa ar trukde jo eiga; jam inkriminuoto nusikaltimo tyrimas per 6 menesius nuo pirmos jo apklausos neužbaigtas išimtinai del baudžiamojo persekiojimo instituciju nerangumo, neparodyto reikiamo aktyvumo, iniciatyvos. Tuo tarpu del nepagristai ilgai trunkancio ikiteisminio tyrimo jis patiria maksimalius teisiu ir laisviu apribojimus. Del šiu aplinkybiu yra isitikines, kad skundžiama nutartis turi buti panaikinta ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas.

Teismo posedyje itariamasis M. B. ir jo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Itariamojo M. B. skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2010 m. spalio 11 d. nutartimi pagristai netenkino itariamojo M. B. skundo del ikiteisminio tyrimo Nr. 38-1-00044-09 jo atžvilgiu nutraukti del pernelyg ilgos jo trukmes. Žemesnes instancijos teismas, susipažines su skundo nagrinejimui pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga, padare pagrista išvada, jog ikiteisminio tyrimo pareigunai savalaikiai ir kryptingai, laikydamiesi Baudžiamojo proceso kodekso nuostatu reikalavimu atlieka butinus tyrimo veiksmus šioje baudžiamojoje byloje, todel teigti, jog ikiteisminis tyrimas buvo vilkinamas nera pagrindo.

Nors itariamajam M. B. itarimas pareikštas ir jis pirma karta apklaustas tik 2009-02-24, taciau iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad iki skundo nagrinejimo buvo atlikta eile butinu ikiteisminio tyrimo veiksmu: itariamiesiems pateikti pranešimai, po kelis kartus apklausti itariamieji, apklausti liudytojai, atliktos kratos, apžiureti kratu metu rasti ir paimti daiktai, asmenu parodymai atpažinti, parodymu patikrinimai vietoje, pavesta specialistams atlikti ivairiu objektu, tame tarpe ir tiesiogiai susijusiu su pareikštu itarimu, tyrimus, gautos specialistu išvados, atlikti kiti procesiniai veiksmai. Taigi, buvo atliekama visa eile procesiniu veiksmu itariamajam inkriminuoto nusikaltimo visapusiškam atskleidimui. Pažymetina, jog atliekant ikiteismini tyrima ne visi ikiteisminio tyrimo veiksmai turi buti butinai atliekami su paciu itariamuoju. Pateikta bylos medžiaga leidžia teigti, kad byla yra sudetinga ir dideles apimties. Ja sudaro daug bylos tomu, buvo ir yra atliekami ilga laika trunkantys procesiniai veiksmai, dalies kuriu eiga nepriklauso nuo ikiteismini tyrima atliekanciu ir ji kontroliuojanciu pareigunu veiklos. Tyrimo metu buvo sulaikyta virš 60 itariamuju, su kuriais buvo atliekami intensyvus procesiniai veiksmai. Daliai itariamuju ikiteisminis tyrimas buvo išskirtas i kita ikiteismini tyrima. Šiuo metu Ikiteisminiame tyrime Nr. 38-1-00044-09 itarimai pareikšti virš 30 asmenu. Skunda nagrinejantis teismas, ivertines šias aplinkybes, sutinka su ikiteisminio tyrimo teisejos sprendimu atmesti itariamojo M. B. skunda del ikiteisminio tyrimo nutraukimo jo atžvilgiu del pernelyg ilgos tyrimo trukmes.

Itariamojo skunde nurodytos aplinkybes nepaneigia skundžiamos nutarties teisetumo ir pagristumo. Byloje nera duomenu, leidžianciu teigti, kad itariamojo teises buvo pažeistos ar kitaip suvaržytos. Itariamojo nurodyti argumentai, jog jam nebuvo leista susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga, nepaneigia atsisakymo tenkinti itariamojo skunda nutraukti ikiteismini tyrima. Pažymetina, kad pagal baudžiamojo proceso kodekso nuostatas už ikiteisminio tyrimo sekme atsako prokuroras, jam taip pat yra suteikta teise spresti, kokia apimtimi ir su kokiais dokumentais leisti susipažinti itariamajam ar jo gynejui. Sutinkamai su LR BPK 181 str. 1 d. itariamasis ar jo gynejas, noredami susipažinti su ikiteisminio tyrimo duomenimis, taip pat noredami daryti medžiagos kopijas ar išrašus, prašyma pateikia prokurorui, kuris turi išspresti klausima, kokia apimtimi leidžiama susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga. Prokuroro nutarimas atsisakyti leisti susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga gali buti skundžiamas LR BPK 181 str. nustatyta tvarka.

Tai pat pažymetina, kad šioje bylos tyrimo stadijoje nera svarstomas itariamojo kaltes klausimas. Surinktu duomenu patikimumas ir ju irodomoji verte bus išsprestas pirmosios instancijos teisme, išnagrinejus byla iš esmes ir priemus sprendima.

Del aukšciau nurodomu aplinkybiu naikinti ar keisti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009-10-11 nutarti nera istatyminio pagrindo.

itariamojo M. B. skunda atmesti.

Nutartis neskundžiama.