Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je pagreitinto proceso tvarka iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ., Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, penkių klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , tei­stas:

2002-04-05 pagal BK 112 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,

2013-01-04 Skuodo rajono apylinkės teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius,

2013-01-24 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose bei neatlygintinai išdirbti 60 val. per 3 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

2013-04-22 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 7 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose bei neatlygintinai išdirbti 60 val. per 3 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtoji bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2013-01-24 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 10 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose bei neatlygintinai išdirbti 80 val. per 4 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

kal­ti­na­mas pa­gal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. D. smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą.

A. D. 2013 m. lapkričio 21 d., apie 19.30 val. tėvų M. V. ir J. D. nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini) , kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia kumščiu sudavė vieną kartą į veidą bei medine lazda sudavė vieną kartą į nugarą mamai M. V., tuo sukeldamas nukentėjusiajai skausmą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino, paaiškino, kad buvo girtas, ne viską pamena, nemano, kad mama išsigalvoja aplinkybes, su ja jis susitaikė. Neprisimena, dėl ko su mama tą vakarą buvo susipykęs, mama jam trenkė pirma, tuomet jis delnu uždaužė per veidą, lazda trenkė per lovą, ši nulūžo ir jos galas atsitrenkė motinai į nugarą. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, jei nebūtų buvęs girtas, taip nebūtų pasielgęs.

Nukentėjusioji M. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sūnus grįžo išgėręs, buvo piktas, keikė ją necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, ji prašė, kad išeitų iš jos kambario, neapsikentusi delnu pliaukštelėjo sūnui per ausį, jis atsisuko ir trenkė jai kumščiu į veidą, kliuvo į kairę pusę, nuo smūgio ji krito ant lovos, pradėjo nuo skausmo verkti, atsisėdo, sūnus sudavė lazda, nulūžo lazdos galas (16 b.l.).

Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad gautas pranešimas, jog sūnus A. D. sudavė M. V. į veidą ir nugarą (2 b.l.).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad dviaukščio namo, esančio (duomenys neskelbtini) , kambaryje ant grindų esančio čiužinio ir rūbų stebima medinė lazda nulaužtu galu (6-9 b.l.).

Medicinine pažyma nustatyta, kad M. V. kairio skruosto sityje matomas nežymus patinimas, patinusi apatinė lūpa (15 b.l.).

Remiantis išdėstytais įrodymais darytina išvada, kad A. D. tyčia suduodamas savo motinai M. V. kumščiu į veidą bei medine lazda į nugarą, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą ir ši jo veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos požymius.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veikas ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, sunkiančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos nusiklstamos veikos padarymui (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, tačiau 2013 metais yra teistas du kartus, jam buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė ir nustatyti įpareigojimai, nuosprendžiais paskirtų teismo įpareigojimų kaltinamasis nevykdo (45 b.l.), baustas administracine tvarka (49-54 b.l.), todėl teismas mano, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bus pasiekti paskyrus jam laivės atėmimo bausmę atidedant jos vykdymą (BK 50, 75 str.). Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam taikyta kardomoji priemonė –dokumentų paėmimas bei įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos panaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.

Medinė lazda, perlaužta į dvi dalis, saugoma Klaipėdos VPK Skuodo r. PK daiktų saugykloje, sunaikintina (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendė:

A. D. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu Skuodo rajono apylinkės teismo 2013-04-22 nuosprendžiu paskirtą bausmę 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose bei neatlygintinai išdirbti 80 val. per 4 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis pakeisti į 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 4 (keturiems) mėnesiams bausme iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 6, 8 p. bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams įpareigojant vienerių metų laikotarpyje be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, įvykdant šią pareigą per tris mėnesius.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2013-12-05.

Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2013-11-22 iki 2013-11-24 išbūtą laiką, tai yra dvi dienas.

Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą bei įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Medinę lazdą, perlaužtą į dvi dalis, saugomą Klaipėdos VPK Skuodo r. PK daiktų saugykloje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.