Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant J. J., dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. P.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bedarbis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, teistas 2007-01-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams, 2008-03-18 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi nuo paskirtos bausmės atleistas, teistas 2008-09-23 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, teistumas neišnykęs,

K. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, esantis vaiko auginimo iki trijų metų amžiaus atostogose, neteistas,

D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio profesinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 1993-06-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 118 str. 3 d. laisvės atėmimu penkeriems metams, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji J. L. ir K. L., veikdami bendrininkų grupėje, 2011 m. spalio 8 d., apie 24 val., Pakruojo rajone, D. kaime, J. P. sodyboje, nuplėšę daržinės durų pakabinamą spyną, per duris įsibrovė į daržinės patalpą, iš kurios pagrobė A. P. priklausančius 300 kg česnakų bendros 3000 Lt vertės ir 90 kg česnakų sėklos „Elitine“ bendros 5400 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A. P. 8400 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis D. K., žinodamas, kad J. L. su K. L. nusikalstamu būdu įgijo turtą – česnakus, kuriuos jie pagrobė 2011 m. spalio 8 d., apie 24 val., D. kaime, J. P. sodyboje, įsibrovę į daržinę, ir atvežę pas jį į sodybą G. kaime, Pakruojo rajone, laikė jo garaže, 2011 m. spalio 13 d., apie 21 val., 200 kg šių česnakų už 1300 Lt realizavo, parduodamas A. S.

Kaltinamasis J. L. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir nurodė, jog visų aplinkybių neprisimena, todėl prašo remtis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu. Perskaičius kaltinamojo duotus parodymus, jis juos patvirtino, tai yra, visiškai pripažino kartu su K. L. pavogęs nukentėjusiojo česnakus ir juos nuvežęs pasidėti pas D. K. Dėl padarytos vagystės nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, pripažįsta pareikštą civilinį ieškinį ir pasižada per mėnesį atlyginti padarytą žalą. Iki šiol žalos neatlygino, nes reikėjo pinigų šeimai, kadangi žmona laukiasi antro vaiko, o dabar baigia remontuoti automobilį, kurį pardavęs, atsiskaitys su nukentėjusiuoju. Pripažįsta, kad nusikalstamos veikos padarymui įtakos turėjo girtumas, nes buvo išgėręs sidro, o būdamas blaivus, taip nebūtų pasielgęs.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis K. L. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, patvirtino J. L. duotus parodymus ir perskaičius jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, apie česnakų pardavimą, jis juos patvirtino. Nurodė, jog labai gailisi dėl padarytos vagystės, atsiprašė nukentėjusiojo, atlygino 1000 Lt žalos nukentėjusiajam ir per du mėnesius pasižada atlyginti likusią žalą.

Kaltinamasis D. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, jog jis pažinojo tik J. L., o K. L. anksčiau nepažinojo, kad jis žinojo, jog J. L. užsiima automobilių pargabenimu ir pardavimu, tačiau nėra ūkininkas ir neaugina česnakų, todėl galėjo iš karto suprasti, jog česnakai vogti, bet kai česnakus pas jį atvežė, buvo išgėręs, todėl rimtai apie tai nepagalvojo. Dalį česnakų jis pardavė S., o gautus pinigus 1300 Lt atidavė policijos pareigūnams, taip pat policijos pareigūnams atidavė ir likusius pas jį neparduotus česnakus. Labai gailisi nusikaltimą padaręs, atsiprašė nukentėjusiojo ir pasižada atlyginti padarytą žalą.

Po kaltinamųjų apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamųjų J. L. ir K. L. veika jų prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi jie pagrobė svetimą turtą, įsibrovę į patalpą.

Kaltinamojo D. K. veika jo prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalfikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d., kadangi jis realizavo nusikalstamu būdu gautą svetimą turtą.

Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamųjų J. L. ir K. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką jie padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo J. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra dar ir tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamojo D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Kaltinamasis J. L. yra teisiamas trečią kartą, neišnykus teistumui už paskutinį nuteisimą (b.l. 98-109, I t.), baustas administracine tvarka (b.l. 110-112, I t.), padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), tačiau jis yra registruotas darbo biržoje bedarbiu (teisiamojo posėdžio metu pateikė registravimo dokumentą), turi šeimą, kurioje augina mažametę dukrą, kaip pats nurodė, laukiasi antro vaiko (b.l. 114, I t.), gyvenamosios vietos seniūnija jo adresu buvo gavusi nusiskundimų iš kaimo gyventojų, tačiau gyvenamojoje vietoje jo niekada nepavykdavo rasti (b.l. 115, I t.), į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (b.l. 117, I t.), pripažįsta civilinį ieškinį ir sutinka atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą žalą, nukentėjusysis prašo neskirti jam realios laisvės atėmimo bausmės ir jokių pretenzijų nereiškia, tik nori, kad kuo greičiau būtų atlyginta padaryta žala. Išdėstytos aplinkybės charakterizuoja kaltinamąjį daugiau kaip teigiamą asmenybę, ir leidžia teismui daryti išvadą, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo, be to, realus laisvės atėmimas pakenktų mažamečio vaiko interesams, kurį jis išlaiko, nes kaip pats nurodė verčiasi automobilių remontu ir prekyba, taip pat tai nepadėtų kuo greičiau atlyginti padarytos žalos nukentėjusiajam, todėl jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymą (BK 41 str., 54 str., 61 str., 75 str.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti J. L. paliktina galioti nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kaltinamasis K. L. neteistas (b.l. 123, I t.), baustas administracine tvarka už neatsargų pažeidimą (b.l. 124, I t.), padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), gyvena su sugyventine ir augina mažametę dukrą, gyvenamosios vietos ir deklaruotos gyvenamosios vietos seniūnijos nusiskundimų jo elgesiu neturi ir charakterizuoja teigiamai (b.l. 126, 127, 128, 129, I t.), nedirbantis, nes yra dukros auginimo atostogose (b.l. 131, I t.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, nukentėjusysis jam jokių pretenzijų neturi, tik nori, kad greičiau būtų atlyginta padaryta žala, kurios dalį jis jau yra atlyginęs geranoriškai, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme (BK 48 str.).

Į atliktą bausmės laiką kaltinamajam K. L. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str.).

Kardomoji priemonė – asmens tapatybės kortelės paėmimas K. L. paliktina galioti nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kaltinamasis D. K. neteistas, nes teistumas jam išnykęs (b.l. 136, I t.), nebaustas administracine tvarka (b.l. 137, I t.), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), gyvena vienas, dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b.l. 138, 140, 142, I t.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, atsiprašė nukentėjusiojo ir sutinka atlyginti pareikštą civilinį ieškinį, nukentėjusysis jam jokių pretenzijų neturi, tik nori, kad greičiau būtų atlyginta padaryta žala, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme (BK 48 str.).

Į atliktą bausmės laiką kaltinamajam D. K. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str.).

Byloje pareikštas nukentėjusiojo A. P. 4312,00 litų civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo už pavogtus česnakus yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamųjų solidariai, kadangi žala buvo padaryta jų nusikalstamais veiksmais (CK 6.263 str., BPK 115 str.), tačiau procesas dėl dalies – 1000,00 litų civilinio ieškinio nutrauktinas, kadangi šią dalį nukentėjusiajam iki teisiamojo posėdžio pradžios jau yra atlyginęs kaltinamasis K. L. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, likusi neatlyginta civilinio ieškinio dalis 3312,00 litų yra išdalintina, priteisiant nukentėjusiajam A. P. iš kaltinamojo K. L. 440,00 litų ir 2872,00 litus solidariai iš kaltinamųjų J. L. ir D. K.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 str.str., teismas

nusprendžia:

J. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti J. L. palikti galioti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

K. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinės žalos dalį.

Į atliktą bausmės laiką K. L. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 2011 m. spalio 14 d.

Kardomąją priemonę- asmens tapatybės kortelės paėmimą K. L. palikti galioti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

D. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Į atliktą bausmės laiką D. K. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 m. spalio 14 d. iki 2011 m. spalio 15 d.

Priteisti iš nuteistojo K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 440,00 (keturis šimtus keturiasdešimt) litų civilinį ieškinį dėl dalies turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Priteisti solidariai iš nuteistųjų J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir iš D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2872,00 (du tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt du) litus civilinį ieškinį dėl dalies turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Procesą dėl 1000,00 (vieno tūkstančio) litų civilinio ieškinio nukentėjusiajam A. P. atlyginimo nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.