- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-20
- Bylos Nr.
- e2-2372-618/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00482-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Pareiškėjas
- O. B.
- Suinteresuotas asmuo
- S. R.
- Kategorijos
- 94.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi pareiškėjos O. B. pareiškimo dėl praleisto termino pateikti vykdomąjį dokumentą vykdyti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo S. R., priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama atnaujinti praleistą terminą pateikti vykdomąjį dokumentą vykdyti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisinę reikšmę turintis veiksmas. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti praleistą terminą pateikti vykdomąjį dokumentą vykdyti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 590 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomąjį dokumentą antstolis vykdo pagal šio asmens gyvenamąją vietą, jo turto buvimo vietą arba jo darbo vietą. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena, o jei asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, gyvenamąja vieta laikoma vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs, t. y. kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis (CK 2.16 straipsnio 1, 2 dalys). Pareiškėja pareiškime nurodė, kad jos gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), suinteresuoto asmens S. R. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad pareiškėja turi nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini)
Esant išdėstytoms aplinkybėms, pripažintina, kad pareiškimas paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Klaipėdos miesto apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalis 2 punktas). Pareiškėja su pareiškimu turi kreiptis į Šilutės rajono apylinkės teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjos O. B. pareiškimą dėl praleisto termino pateikti vykdomąjį dokumentą vykdyti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo S. R..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.