Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Ž. 2016 m. spalio 19 d. 21 val., (duomenys neskelbtini), sugyventinės L. P. namuose, kėlė triukšmą, rėkavo, keikė įvairiais necenzūriniais žodžiais ant L. P., kambaryje. Kilusį triukšmą girdėjo L. P. nepilnametis sūnus M. P., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiu savo elgesiu G. Ž. pažeidė vaiko teisę būti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatą, į sveiką gyvenimo būdą, teisę į poilsį, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnį, 16 straipsnio 1 dalį bei

šiais savo veiksmais G. Ž. padarė pažeidimą už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

G. Ž. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties G. Ž. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: L. P. pareiškimu dėl sugyventinio G. Ž. sudrausminimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), L. P. paaiškinimu raštu (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga.

G. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., kadangi jo veiksmai atitiko minėtame straipsnyje numatytą pažeidimą, t. y. jis pažeidė nepilnamečio M. P., gim. 1998-12-30, teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje.

G. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (už viešosios tvarkos pažeidimą), už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, teistas, vykdantis individualią veiklą, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, anksčiau baustas administracine tvarka už įvairių teisės pažeidimų padarymą, turi dvi galiojančias nuobaudas, informacijos apie daugelį paskirtų piniginių nuobaudų sumokėjimą nėra, ir už padarytą pažeidimą skirtinas įspėjimas.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.