Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-19 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. Nutarime nurodyta, kad A. M. nuteistas 2010-01-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 64 str. 1 d., 3 d. 1300 Lt bauda. 2010-01-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 64 str. 1 d., 2 d. - galutinė bausmė 2 m. 1. at. su 1040 Lt bauda. 2010-04-01 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 3 d. - galutinė bausmė 6 mėn. laisvės apribojimo. su 1300 Lt bauda. 2010-07-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 6 d., 5 d. 2 p., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. " b "pap. - galutinė bausmė 2 m. 2 mėn. 1. at. su 1560 Lt bauda. 2010-09-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 80 tr. 2 d., 64 str. 1 d., 3 d. - galutinė bausmė 3 m. 1. at. su 1560 Lt bauda. 2010-11-11 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d. - galutinė bausmė 4 m. 1. at. su 1560 Lt bauda. 2011-05-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 78 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - galutinė bausmė 5 m. 1. at. su 1560 Lt bauda. Bausmės pradžia - 2010-09-17, bausmės pabaiga - 2015-09-16. Atliko įstatymu numatytą 1/2 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2010-06-01. Liko atlikti 9 mėnesius 27 dienas laisvės atėmimo bausmės. Nutarime nurodyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo keturis kartus baustas drausmine tvarka, šiuo metu nuobaudos negalioja, už gerą elgesį bei stropų darbą paskatintas keturis kartus. Nuteistojo teigiama motyvacija į mokslą ir darbinę veiklą, pataisos namuose mokėsi ir baigė 9-ą klasę, įgijo staliaus specialybę, šiuo metu mokosi 10-oje klasėje. Dalyvauja labdaros ir paramos fondo "Garstyčios grūdas" reabilitacijos - adaptacijos į visuomenę projekte. Nuteistasis sprendžia finansinius įsipareigojimus, turi konkrečius ateities planus, išėjęs į laisvę nuteistasis tęs reabilitaciją labdaros ir paramos fondo "Garstyčios rūdas" reabilitacijos - adaptacijos į visuomenę centre. Atliko didžiąją bausmės dalį, t.y. 4/5 bausmės dalis. Nuteistasis yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir pakartotinio smurtinio elgesio rizika vidutinės.

Per lygtinio paleidimo laikotarpį siūlo nuteistajam nustatyti šias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones:

- neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- tęsti reabilitaciją labdaros ir paramos fondo "Garstyčios grūdas" reabilitacijos-adaptacijos į visuomenę centre, Prienų rajone, Išlaužo kaime, Dainavos g. 26.;

- dalyvauti elgesio korekcijos programoje "Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas".

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Ar yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, teismas sprendžia iš bylos duomenų visumos: nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu, asmenybės vertinimo, padarytos nusikalstamos veikos pobūdžio ir pavojingumo laipsnio, neatliktos bausmės dydžio, ankstesnių teistumų ir kitų veiksnių.

Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimą ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga ir įvertinęs 2014-11-19 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrįstumą, daro išvadą, kad nutarimas yra priimtas posėdyje dalyvavusiems 7 nariams, 5 balsuojant už ir 2 - prieš, tačiau nutarime nėra tinkamai ir visapusiškai įvertinta nuteistojo asmenybė, neatsižvelgta į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą.

Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, A. M. ankščiau teistas devynis kartus, nusikalsta sistemingai, o daromos nusikalstamos veikos tyčinės ir sunkėjančios, bausmę atlieka už kelių tyčinių nusikaltimų padarymą, jo atžvilgiu buvo du kartus taikytas bausmės vykdymo atidėjimo institutas, tačiau abu kartus pažeidė nustatytas sąlygas, kas patvirtina, kad nuteistasis išvadų dėl savo neteisėtų veiksmų nedaro ir yra linkusi nusikalsti asmenybė. Nuteistasis bausmės atlikimo metu skatintas, mokėsi, įgijo staliaus specialybę, dalyvauja labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grūdas“ projekte, šio fondo direktorė 2014-12-09 pažymoje nuteistąjį charakterizuoja teigiamai, kas rodo nuteistojo polinkį kritiškai vertinti savo elgesį. Tačiau nagrinėjamu atveju teismas sutinka su prokurorės atsiliepime nurodytomis aplinkybėmis, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas, kadangi bausmės atlikimo metu 4 kartus baustas, ir nors nuobaudos negalioja, tai tačiau šios aplinkybės nuteistąjį charakterizuoja neigiamai. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip vidutinė (88 balai pagal OASys). Teismas pažymi, kad nuo ankstesnio nuteistojo prašymo nagrinėjimo, daugiau kaip per 6 mėnesius, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nė kiek nesumažėjo, kas leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai dar nėra pasiekti. Psichologo išvadoje nurodyta, kad pagrindiniai veiksniai galintys įtakoti nuteistojo neadaptyvų elgesį ateityje yra ankstesni smurtiniai veiksmai, psichoaktyvių medžiagų vartojimo, finansinės ir kitos problemos, kas patvirtina, kad nuteistojo lankytos papildomas socialinės reabilitacijos programos yra nepakankamos, siekiant sumažinti jo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinančius veiksnius.

Pažymėtina, kad nors Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė A. M. atžvilgiu lygtinį paleidimą taikyti, tačiau nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu ir esant vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai, neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-11-19 nutarimas taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-11-19 nutarimą taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.