Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. R., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2016 m. balandžio 27 d. 19.50 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje Mindaugo g. 25, Vilniuje, paėmė 0,7 litrų talpos degtinės butelį „Bajorų“, kurio vertė 9,29 Eur, jautienos kumpio dešrą, kurios vertė 6,60 Eur, karštai rūkytą „Žemaičių“ kepsnį, kurio vertė 2,44 Eur, bendra prekių vertė 24,93 Eur, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs.

Šiais veiksmais I. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. I. R. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir I. R. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. balandžio 27 d. 20.59 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog parduotuvės „Iki“ apsauga sulaikė tris vagis, kurie bendrai apsivogė 45,76 Eur sumai. (b. l. 3)

Iš UAB „Palink“ atstovo pareiškimo matyti, kad parduotuvėje „Iki“ 2016 m. balandžio 27 d., apie 19.50 val., apsaugos darbuotojas už kasų sulaikė I. R., kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,7 litrų talpos degtinės butelį „Bajorų“, kurios vertė 9,29 Eur, jautienos kumpio dešrą, kurios vertė 6,60 Eur, karštai rūkytą „Žemaičių“ kepsnį, kurio vertė 2,44 Eur, bendra prekių vertė 24,93 Eur. Pagrobtos prekės buvo grąžintos atgal į parduotuvę. (b. l. 4)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. balandžio 27 d., apie 21.00 val., buvo gautas pranešimas vykti į parduotuvę „Iki“, esančią Mindaugo g. 25. Nuvykus į nurodytą įvykio vietą pagal apsaugos darbuotojo pareiškimą buvo sulaikytas I. R., įtariamas svetimo turto pagrobimu. (b. l. 5)

I. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagytės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėjas baustinas.

I. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 bei 32 straipsniuose, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą I. R., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, rūšinę priklausomybę, taip pat į tai, kad nėra I. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę – nėra baustas administracine tvarka, pažeidimą padarė pirmą kartą. Esant išdėstytoms aplinkybėms, I. R. yra skirtina nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. R., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje bei skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16057420115.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.