Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Sigito Bagdonavičiaus, teisėjų Algirdo Gapučio, Dainos Vaidachavičienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. B. prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą turtui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teismas 2009 m. kovo 16 d. priėmė nuosprendį (įsiteisėjo 2012 m. balandžio 19 d.), kuriuo T. B. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalį, BK 249 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 3 dalį ((duomenys neskelbtini)); BK 249 straipsnio 1 dalį ir BK 187 straipsnio 2 dalį ((duomenys neskelbtini)); BK 249 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 3 dalį ((duomenys neskelbtini)), BK 249 straipsnio 1 dalį ir BK 187 straipsnio 2 dalį ((duomenys neskelbtini)); BK 249 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 3 dalį ((duomenys neskelbtini)); BK 249 straipsnio 1 dalį ir BK 187 straipsnio 2 dalį ((duomenys neskelbtini)); BK 249 straipsnio 1 dalį ir BK 227 straipsnio 2 dalį (A. K. papirkimas) ir jam paskirta galutinė šešių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2. 2024 m. liepos 3 d. Panevėžio apygardos teisme gautas T. B. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į 2003 m. spalio 23 d. kratos metu jo gyvenamojoje vietoje, adresu S. (duomenys neskelbtini), rastus ir paimtus 2570 litų ir 9700 Norvegijos kronų.

Motyvuojamoji dalis

4. T. B. prašymas tenkinamas.

5. Iš Panevėžio apygardos teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-1-366/2009 matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu prokuroro Dariaus Raulušaičio nutarimu buvo laikinai apribota nuosavybės teisė į T. B. gyvenamojoje vietoje, adresu S. N. (duomenys neskelbtini), 2003 m. spalio 23 d. kratos metu rastus pinigus – 2700 litų ir 9700 Norvegijos kronų.

6. Minėtu nuosprendžiu iš T. B. ir kitų nuteistųjų AB „M. n.“ priteista 4987,52 Lt, 2559,11 Lt, 7003,11 Lt žalos atlyginimo, RAB Latvijos – Rusijos įmonei „L. R. T.“ priteista 331 520,43 Lt žalos atlyginimo. Civilinių ieškinių užtikrinimui buvo paliktas galioti prokuroro nutarimu nustatytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, nukreipiant išieškojimą į šį turtą.

7. BPK 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas yra panaikinamas, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Įvertinus tai, kad visa minėtu nuosprendžiu priteista turtinė žala yra atlygina, atlygintos ir proceso išlaidos, ką patvirtina antstolės patvarkymai dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir vykdomųjų dokumentų grąžinimo, darytina išvada, jog nuosavybės teisės apribojimas T. B. turtui tapo nebereikalingas.

8. Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, taikyti T. B. turtui taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2009 m. kovo 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) paliktą galioti iki civilinių ieškinių padengimo laikiną nuosavybės teisės apribojimą į T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2003 m. spalio 23 d. kratos metu gyvenamojoje vietoje, adresu S. N. (duomenys neskelbtini), rastus ir paimtus pinigus – 2700 litų ir 9700 Norvegijos kronų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.