Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-05-13 · Administracinė byla Nr. eAS-476-552/2026

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-13
Bylos Nr.
eAS-476-552/2026
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-03936-2025-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Dalia Višinskienė (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pran.), Rytis Krasauskas
Pareiškėjas
P. V.
Atsakovas
Regionų administraciniam teismui
Administracinė byla Nr. eAS-476-552/2026Teisminio proceso Nr. 3-64-3-03936-2025-6Procesinio sprendimo kategorija 43.5.1.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2026 m. gegužės 13 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Ryčio Krasausko ir Dalios Višinskienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 4 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą atsakovui Regionų administraciniam teismui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas P. V. kreipėsi į teismą su procesiniu dokumentu, pavadintu pareiškimu, prašydamas: 1) kreiptis į Konstitucinį teismą; 2) pripažinti, kad teiginiai, pateikti Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2021 m. lapkričio 9 d. nutarime Nr. KT177-A-N14/2021 dėl įtvirtintos asmens teisės kreiptis į teismą – čia, šiuo atveju – prasilenkia ne tik su tiesa, bet ir morale – neatitinka čia, faktinės tikrovės; 3) pripažinti, kad teisme esančių administracinių/tarnybinių ginčų, darbinių santykių bylų įšaldymas ne tik neatitinka Teisėjo etikos kodekso, elementarios moralės, vertybių sistemos/skalės, bet ir, demokratinės valstybės, kurioje čia gyvenu, sampratos/esmės; 4) pripažinti čia, tikslingai, tęstiniai veikiant organizuotam/grupiniam susivienijimui manęs atžvilgiu; 5) priteisti iš atsakovo 50 000 EUR moralinės žalos/skriaudos/kenkimo atlyginimą; 6) pripažinti, teisėjo (621) elgseną piktybišku savavaldžiavimu ir tikslingu/tyčiniu persekiojimu bei įpareigoti atsakovą (Šiaulių rūmus) klausyti įstatymų, moralės/etikos principų (veikti tik sąžiningai, protingai ir teisingai) nuostatų, paisyti savo veiksmų/elgsenos atsakomybės ir čia, privalomai vykdyti teisingumą (ABTĮ 5-6 str.); 7) nesielgti jums čia, priešingai ir įprastai tapus (antrus metus) neteisėtai ir, neversti pareiškėjo čia, prievarta dalyvauti, jūsų iliuzinio melo, o ne teisingumo (ABTĮ 6 str.) čia, vykdyme; 8) pagaliau nustoti čia, sąmoningai savivaliaujant, man kenkti ir, vadovaujantis ta, turima teise (konstitucinė teisė į teisingą teismą inter alia) į objektyvų teismą – privalomai užtikrinti ją čia, realiai ir ta, visų lygybe prieš įstatymą, sudaryti čia, tinkamas sąlygas man, įstatymine tvarka (ABTĮ 5 str.) apginti, neteisėtai atsakovės, apgavikės – Mažeikių RSA – pažeistas čia, savo teises, įstatymų saugomus interesus; 9) pripažinti ir priimti DK 24 ir 26 str. įtvirtintas nuostatas; 10) priimti tą, akivaizdų faktą, kad net antrus metus čia, nesugebate pripažinti neteisėtais – atstovės, apgavikės – Mažeikių RSA – įvykdytus sistemingus ir daugybinius, įstatymų nuostatų, normų ir principų pažeidimus ir priimti jums čia pagrįstai reiškiamą nepasitikėjimą. Pripažinti tuos, neįmanomus paslėpti, užgožti čia, įrodymus, patvirtinančius jūsų tikrą neįgalumą.