Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, naudojant programinę įrangą ZOOM, pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2022 m. gruodžio 11 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį 54 MGL dydžio bauda su transporto priemonės konfiskacija, uždraudžiant vairuoti transporto priemones 2 metams, bauda sumokėta visiškai 2023 m. liepos 9 d., teistumas neišnykęs kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. D. 2026 m. kovo 3 d. apie 18 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai, įvertinus paklaidą nustatytas 1,78 promilių neblaivumas, vairavo jam priklausantį automobilį “Hyundai IX 35”, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo R. D. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Iš byloje esančio policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matosi, kad 2026 m. kovo 3d. pareigūnai sustabdė (duomenys neskelbtini) kaime automobilį „Hyundai“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kurį vairavo akivaizdžiai neblaivus R. D.. Alkotesteriu jam du kartus buvo nustatytas neblaivumas, pirmu pūtimu-1,78 promilių, antru-2,09 promilių.(b.l.5)

Iš byloje esančio neblaivumo akto matosi, kad 2026 m. kovo 3 d. 18 val. 33 min. R. D. nustatytas 1,78 promilių neblaivumas,18 val. 51 min.-2,09 promilių neblaivumas.(b.l.42-45)

Iš byloje esančios pažymų matosi, kad keleivinis automobilis “Hyundai”, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. D. ir tokio automobilio vertė yra 8000 Eur.(b.l.28-30,33)

Kaltinamojo R. D. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį- transporto priemonės vairavimas neblaivaus asmens, kai vairuotojui nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Atsižvelgiant į tai, kad R. D. nusikalstamą tyčinę veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą už padarytą tyčinį nusikaltimą dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, jis pripažintinas recidyvistu ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas R. D. bausmę už padarytą nusikalstamą veikas, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas, nebaustas už administracinius nusižengimus, dirba), į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes ir mano, kad jam skirtina bausmė-areštas, kurio vykdymas atidėtinas. Švelnesnė bausmės rūšis-bauda-kaltinamajam neskiriama, nes R. D. buvo anksčiau paskirta ši bausmės rūšis už tokio paties pobūdžio padarytą nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byloje išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis R. D. vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-uždraudimas vairuoti transporto priemones (3) tris metams.

Iš byloje esančių duomenų, kad automobilis, vairuotas kaltinamojo nusikalstamos veikos padarymo metu, priklausė R. D., todėl automobilis „Hyundai“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuojamas kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankis.

Kaltinamajam R. D. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir jį teismo posėdžio metu gynė advokatas Edmundas Pangonis. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka, gynėjo dalyvavimas būtinas, iš kaltinamojo R. D. nepriteisiamos išlaidos į valstybės pajamas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

R. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, kai vairuotojui nustatytas daugiau 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę-(75) septyniasdešimt penkias paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. D. paskirti-(50) penkiasdešimt parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 10 punktu, bausmės vykdymą atidėti (6) šešiems mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, pripažinti R. D. recidyvistu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti R. D. vairuoti transporto priemones (3) trims metams ir šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo 2026 m. kovo 5 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, konfiskuoti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį “Hyundai”, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą Paberžių g.7, Tauragė.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą R. D. automobiliui “Hyundai”, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šios transporto priemonės konfiskacijos įvykdymo.

Kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialios teisės sustabdymą-nuosprendžiui įsiteisėjus, R. D. panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.