Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, našlys, 4 klasių išsilavinimo, senatvės pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -LR BK) 227 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

R. G. 2012-04-02, apie 8.35 val., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčiame Utenos r., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 150 kilometre, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už veiką numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 6 d., o būtent už tai, kad 2012-04-02, apie 08.20 val., kelyje Kaunas – Zarasai – Daugpilis 150 km., vairavo dviratį būdamas neblaivus, t.y. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, davė Utenos apskrities VPK KP MKBP patruliams D. B. ir G. K. mažesnį nei 1 MGL dydžio kyšį, tarp priekinių sėdynių prie pavarų svirties padėdamas 50 litų.

Šiais veiksmais R. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 227 str. 4 d.

Kaltinamasis R. G. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-04-02 jam važiuojant dviračiu iš (duomenys neskelbtini), kelyje Kaunas – Zarasai, jį susistabdė policijos pareigūnai. Policijos automobilyje jam buvo nustatytas girtumas - 1,31 promilės. Už tai, kad vairavo girtas, jis pareigūnų paprašė nerašyti protokolo ir iš piniginės išėmęs 50 Lt- tris kupiūras po 10 Lt ir viena kupiūrą 20 Lt, padėjo tarp priekinių sėdynių prie pavarų svirties, tikėdamasis, kad pareigūnai nesurašys protokolo ir išvengs didesnės baudos. Policijos pareigūnas perspėjo, kad už kyšio davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau vis tiek manė, kad pavyks su policijos pareigūnais susitarti. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. (b.l. 21).

Kaltinimas R. G. grindžiamas ir kitais duomenimis.

2012-04-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti Utenos r., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 150 kilometre, stovintis Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinis automobilis Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame tarp priekinių sėdynių, prie pavarų svirties rasta 50 litų - trys kupiūros po 10 Lt ir viena kupiūra 20 Lt. Iš įvykio vietos paimtos 3 po 10 Lt kupiūros (Nr. AD8878979, AD8519187, AD8158036) ir viena 20 Lt kupiūra (Nr. AD2349354), viso 50 Lt (b.l. 4-6, 16-18).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad liudytojas D. B. pateikė administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. F414899 dėl R. G. padaryto pažeidimo, administracinio nurodymo, neblaivumo patikrinimo testo ir tarnybos užduoties kopiją. (b.l. 11-15).

Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-04-02, nuo 7.00 val., kartu su Utenos apskrities VPK KP MKPB patruliu G. K., tarnybiniu automobiliu Škoda Octavia valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdė tarnybines pareigas Utenos rajone. Apie 8.20 val., kelyje Kaunas – Zarasai - Daugpilis, 150-ame kilometre pastebėjo dviračio vairuotoją, jį sustabdė. Tarnybiniame automobilyje alkoholio matavimo prietaisu dviračio vairuotojui - R. G., buvo nustatytas 1,31 promilių neblaivumas. Vairuotojui paaiškino, kad už tai, kad jis vairavo dviratį būdamas neblaivus, bus surašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas. R. G. pasakius, kad „nieko nereikia rašyti, susitarsim“, jis buvo įspėtas, apie numatytą atsakomybę dėl policijos pareigūno papirkimo, bet į tai nereagavo ir tarp priekinių sėdynių, prie pavarų svirties padėjo tris 10 Lt vertės kupiūras ir vieną 20 Lt vertės kupiūrą, viso 50 Lt. Apie tai buvo informuotas Utenos apskrities VPK OVS specialistas ir iškviesta operatyvinė grupė. (b.l. 7).

Liudytojas G. K. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas D. B. (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. G., padėdamas tris po 10 Lt ir vieną 20 Lt kupiūras tarp priekinių policijos pareigūnų automobilio sėdynių prie pavarų svirties ir siekdamas neteisėtos pareigūnų veikos vykdant įgaliojimus - kad jie nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, papirko valstybės tarnautoją. Kaltinamojo veika pagal duoto kyšio sumą, mažesnę negu 1 MGL, atitinka LR BK 227 str. 4 d. požymius.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas, yra senatvės pensininkas. Įvertinus kaltinamojo R. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – bauda artima sankcijos minimumui (LR BK 47 str.).

Kaltinamasis R. G. įpareigotinas sumokėti baudą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys 10 Lt nominalo kupiūros Nr. AD8878979, Nr. AD8519187 ir Nr. AD8158036, ir viena 20 Lt nominalo kupiūra Nr. AD2349354, saugomos Utenos apskrities VPK (kvitas A Nr. 005121), konfiskuotinos (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia

R. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 227 str. 4 d., ir paskirti 4 MGL (520,00 Lt) dydžio baudą, kurią jis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris 10 Lt nominalo kupiūras Nr. AD8878979, Nr. AD8519187 ir Nr. AD8158036, ir vieną 20 Lt nominalo kupiūrą Nr. AD2349354, saugomas Utenos apskrities VPK (kvitas A Nr. 005121), konfiskuoti.

Išaiškinti R. G., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.