Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-09-16, 02:52 val., vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, per Kybartų kelio postą, automobiliu RENAULT SAFRANE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaruodamas, kad gabena kurą automobilio bake, 1 l degtinės ir 2 pakelius cigarečių, gabeno siekiant išvengti muitinės kontrolės, automobilio dujų balione įrengtoje slėptuvėje 150 pakelių cigarečių Compliment super slims 3 be banderolių, 100 pakelių cigarečių 5 Minsk super slims be banderolių, 50 pakelių cigarečių NZ gold super slims be bandrolių, kurių bendra vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 2487 litai (19 BBND), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta ( b.l.4), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių iki teismo posėdžio pradžios negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vieta (b.l. 3); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir pažeidėjo paaiškinimas: nedeklaruotas cigaretes gabeno savo reikmėms, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (b.l. 4, 6); daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyti paimti daiktai: automobilis, cigaretės (b.l. 5); automobilio registracijos liudijimo kopija – automobilio savininkas V. P. (b.l. 7); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paso kopija (b.l. 8); cigarečių įvertinimo duomenimis (b.l. 9-11); informaciniu pranešimu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dėl būsimų išlaidų atlyginimo (b.l. 12); transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu: automobilio dujų baliono ertmėje įrengta slėptuvė (b.l. 13-15); nuotraukomis, kuriose užfiksuota cigarečių slėpimo vieta (b.l. 16); lydraštyje pateikta informacija, kad V. P. buvo baustas 2010-07-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal ATPK 210 str. 2 d., 2011-05-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal ATPK 210 str. 2 d., 2013-04-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal ATPK 210 str. 1 d. (b.l. 17).

LITEKO duomenimis V. P. baustas: Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-07-07 nutarimu pagal ATPK 210 str. 1 d. ir skirta 6000 Lt bauda bei konfiskuota automobilis BMW 520, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) su kuria buvo gabentos prekės konfiskavimą, bei 250 vnt. pakelių cigarečių ,,West“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Golden Gate“; Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-05-30 nutarimu pagal ATPK 210 str. 2 d. ir skirta 8700 Lt bauda bei konfiskuota automobilis Audi 100, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis A. Ž., su kuria buvo gabentos prekės konfiskavimą, 750 vnt. pakelių cigarečių ,,Golden Gatet“; Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-04-30 nutarimu pagal ATPK 210 str. 1 d. ir skirta 15000 Lt bauda bei konfiskuota 2880 pakelių cigarečių Denim su filtru be banderolių, automobilis Audi 100 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-06-02 nutarimu pagal ATPK 163² str. 2 d. ir skirta 1000 Lt bauda bei konfiskuota 84 litrų dyzelino.

ATPK 210 straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Kadangi gabenamų prekių vertė neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 2487 Lt, tai yra 19 BBND, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (yra ne kartą baustas už analogišką teisės pažeidimą), į ATPK 30 ² str., todėl skirtina vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda. Sutinkamai su ATPK 210 str. 2 d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės (ATPK 26 str.). Byloje kokių nors išskirtinių aplinkybių nėra, todėl taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra pagrindo.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankciją yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio dujų balione įrengtoje slėptuvėje, tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruošiant. Paslėptos automobilyje cigaretės nebuvo išoriškai matomos, kas apsunkino jų suradimą, o tuo pačiu teisės pažeidimo išaiškinimą, be automobilio nepastebėtas muitinės pareigūnų nebūtų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, tokiu būdu tiesiogiai panaudojo automobilį kontrabandos prekėms gabenti, todėl taikytinas automobilio RENAULT SAFRANE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytą pažeidimą skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį – jo sunkumą, pavojingumą visuomenei. Administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams ir tai yra nuobaudoms keliamų tikslų dalis. Tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumą ir padėti jam suvokti atsakomybės neišvengiamumą. Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumą ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., 30-32 str., 286-288 str., 302² -302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį ir nubausti 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) litų (2172 Eur) administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuojant 150 pakelių cigarečių Compliment super slims 3 be banderolių, 100 pakelių cigarečių 5 Minsk super slims be banderolių, 50 pakelių cigarečių NZ gold super slims be banderolių, automobilį RENAULT SAFRANE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmonės kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Kauno teritorinei muitinei. Pažeidėjas baudos sumokėjimo kvitus privalo pateikti teismui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė