- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-29
- Bylos Nr.
- T-846-295/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00096-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Bugelevičius
- Nuteistasis
- R. G.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,
sekretoriaujant Laimai Avižienytei,
dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Vidai Janušytei,
nuteistajam R. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau ir – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, jam paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, sutinkamai su BK 75 straipsniu, atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį šiuo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Be to, R. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 71 straipsnyje, ir jis įpareigotas per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 (dešimties) MGL (380 € - trijų šimtų aštuoniasdešimties eurų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (iki 2016 m. vasario 26 d.).
Nuteistojo R. G. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. rugsėjo 1 d., probacijos pabaiga – 2017 m. rugpjūčio 26 d.
Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo probuojamajam R. G. pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo į BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą įpareigojimą - tęsti darbą.
Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, motyvuodama tuo, kad nuteistasis R. G. nuo 2015 m. birželio 23 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju - ekspeditoriumi – šaltkalviu, nuolat vyksta į komandiruotes į užsienio valstybes, todėl dėl objektyvių priežasčių negali tinkamai vykdyti teismo paskirto įpareigojimo - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Teismo posėdžio metu prokuroras Vilniaus probacijos skyriaus pateiktą teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. G. teismo posėdžio metu su Vilniaus probacijos skyriaus teikimu sutiko, nurodė, jog dirba nuo praėjusių metų ir nori tęsti darbą.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau ir – Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusiojo asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
Iš teismui pateiktos nuteistojo R. G. asmens bylos matyti, kad nuteistasis įvykdė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 71 straipsnyje, ir sumokėjo 10 (dešimties) MGL (380 €- trijų šimtų aštuoniasdešimties eurų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką nustatyta žema (11 balų iš 168). R. G. nuo 2015 m. birželio 23 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju - ekspeditoriumi – šaltkalviu, nuolat vyksta į komandiruotes užsienio valstybėse, todėl dėl nurodytų priežasčių negali tinkamai vykdyti teismo paskirto įpareigojimo - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Pats nuteistasis R. G. nori dirbti toliau ir sutinka, kad įpareigojimas - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo būtų pakeistas į įpareigojimą - tęsti darbą.
Įvertinęs pateiktus duomenis bei atsižvelgęs į faktines aplinkybes, jog nuteistasis R. G. dėl objektyvių priežasčių - dėl jo darbo pobūdžio ir užimtumo - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu negali tinkamai vykdyti teismo paskirto įpareigojimo - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju yra tikslinga nuteistajam užtikrinti galimybę dirbti toliau ir tai teigiamai įtakoja pastarojo elgesį, todėl yra pagrindas Vilniaus probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir pakeisti nuteistajam R. G. teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo į BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą įpareigojimą - tęsti darbą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 bei 364 straipsniais,
nutaria:
Tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu nuteistajam R. G. paskirtą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pakeisti į BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą įpareigojimą - tęsti darbą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.