Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

atsakovo, Joniškio rajono savivaldybės administracijos, atstovams Linai Valiukonytei ir Algiui Leitmanui,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo RUAB „Statva“ ieškinį atsakovui Joniškio rajono savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus bei pagal atsakovės Joniškio rajono savivaldybės administracijos priešieškinį ieškovui RUAB „Statva“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Joniškio rajono apylinkės teisme 2014-05-14 buvo priimtas ieškovo ieškinys dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, kuriuo prašoma: įpareigoti atsakovą perimti granito gaminius (pilkos granito trinkelės 140x200 mm – 10 m², pilkos granito trinkelės 100x100 mm – 392 m², raudonos ir pilkos granito trinkelės 500x500 mm – 353,50 m²) ir priteisti iš atsakovo granito gaminių 128 122,67 Lt (nepanaudotų granito gaminių įsigijimo kaina) bei bylinėjimosi išlaidas.

Joniškio rajono apylinkės teisme 2014-06-30 buvo priimtas atsakovo priešieškinis dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir nuostolių atlyginimo, kuriuo prašoma: įpareigoti ieškovą RUAB „Statva“ išsivežti iš atsakovo jo saugomus, RUAB „Statva“ priklausančius daiktus: pilkas granito trinkeles 140x200 mm – 23 m², pilkas granito trinkeles 100x100 mm – 392 m², raudonas granito trinkeles 500x500 mm – 197 m², pilkas granito trinkeles 500x500 mm – 127 m², bei priteisti iš ieškovo RUAB „Statva“ Joniškio rajono savivaldybės naudai: nuostolių atlyginimą – 2044,00 Lt už antstolio suteiktas paslaugas, 11934 Lt už UAB „Joniškio spedicija“ statybvietės atlaisvinimo darbus, po 1500 Lt už kiekvieną mėnesį, pradedant skaičiuoti nuo 2014-05-29 iki ieškovo granito trinkelių išsivežimo iš atsakovo dienos, už nupirktas iš UAB „GRIF AG“ stebėjimo ir reagavimo paslaugas, bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo RUAB „Statva“ atstovas Juozas Ramonas teismo posėdyje ieškinį palaikė, su priešieškiniu nesutiko ir paaiškino, kad 2011-05-31 tarp UAB „Statva“ ir Joniškio rajono savivaldybės administracijos buvo pasirašyta Rangos sutartis dėl projekto „Žagarės miesto aikštės rekonstrukcija“ įgyvendinimo. Sutarties terminas – iki 2012-07-01. Minėta Rangos sutartis 2012-11-14 pasirašytu Susitarimu buvo pakeista, t. y. buvo pratęstas Sutarties terminas iki 2013-05-31. Vykdant ir įgyvendinant projektą 2012-02-20 tarp UAB „Statva“ ir UAB „Magna Baltija“ buvo sudaryta Pirkimo-pardavimo sutartis dėl granito gaminių įsigijimo, kurie būtini vykdant projektą „Žagarės miesto aikštės rekonstrukcija“. Pagal pasirašytą sutartį UAB „Magna Baltija“ įsipareigojo pateikti UAB „Statva“ granito gaminius pagal šalių parašais patvirtintą grafiką, pagal kurį tiekėjas įsipareigojo iki 2012-05-31 pristatyti visą sutartyje nurodytą granito gaminių kiekį. Tačiau sutartis buvo nutraukta dėl esminio sutarties pažeidimo, kadangi ieškovas iš esmės negavo to, ko tikėjosi iš sutarties, t. y. buvo pristatyta dalis granito gaminių, reikalingų projekto vykdymui. Atsakovas informavo, jog nuo 2013-07-31 laiko Sutartį nutraukta, kadangi ieškovas neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų. Ieškovas su tokiu sutarties nutraukimu nesutiko, ieškovo nuomone sutartis nutraukta nesant ieškovo kaltės, nes ieškovas negalėjo įvykdyti sutarties dėl iš esmės pasikeitusių aplinkybių ir force majeure aplinkybių, todėl ieškovas kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą su ieškiniu, tačiau Šiaulių apygardos teismas ieškovo ieškinį atmetė, toks teismo sprendimas yra apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui. Visas pristatytas į objektą granitas (tame tarpe ir nepanaudotas) yra tinkamos kokybės, todėl ir toliau įgyvendinant projektą, nors darbus atliks ir kitas rangovas, gali būti panaudotas objekte ir tokiu būdų racionaliai bei ekonomiškai būtų panaudotos biudžeto lėšos. Nutraukus sutartį liko nepanaudota dalis įsigytų granito gaminių, tų gaminių nebuvo galima naudoti ir atlikti darbus, kadangi nebuvo pristatyta kita dalis granito gaminių, kurie turėjo būti panaudoti pirmiau, nei jau atvežtieji granito gaminiai. Šiai dienai Žagarės miesto aikštėje yra likę nepanaudoti granito gaminiai: pilkos granito trinkelės 140x200 mm – 10 m²; pilkos granito trinkelės 100x100 mm – 392 m²; raudonos ir pilkos granito trinkelės 500x500 mm – 353,50 m². Nepanaudotų granito gaminių vertė iš viso – 128 122,67 Lt su PVM. 2013-08-01 pranešimu atsakovas prašė perduoti statybvietę, techninį ir darbo projektus, panaudotų statybinių medžiagų atitikties deklaracijas, statybos žurnalą ir kitą statybos dokumentaciją. Visi minėti dokumentai atsakovui buvo perduoti. Kartu su dokumentais buvo perduotos ir likusios, nepanaudotos medžiagos – granitas, tačiau atsakovas minėtas medžiagas atsisakė priimti ir sumokėti už sutarties vykdymui įsigytas medžiagas, kurios gali būti panaudotos tik vykdant šį projektą. UAB „Statva“ likusių minėtų medžiagų nei panaudoti kur kitur, nei jų realizuoti negalės, kadangi minėtos medžiagos buvo užsakytos specialiai projektui. Nutraukus Sutartį ne dėl ieškovo kaltės, atsakovas įpareigotinas kompensuoti RUAB „Statva“ sutarties vykdymui įsigytas medžiagas. Įsigyjant granito gaminius, kurie liko nepanaudoti RUAB „Statva“ patyrė nuostolius, kurie turi būti atlyginami. Vadovaujantis protingumo, teisingumo, ekonomiškumo principais atsakovas įpareigotinas perimti likusius nepanaudotus granito gaminius ir atlyginti jo įsigijimo vertę – 128 122,67 Lt su PVM. Vadovaujantis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis, prašo įpareigoti atsakovą perimti granito gaminius (pilkos granito trinkelės 140x200 mm – 10 m², pilkos granito trinkelės 100x100 mm – 392 m², raudonos ir pilkos granito trinkelės 500x500 mm – 353,50 m²) ir priteisti iš atsakovo granito gaminių 128 122,67 Lt (nepanaudotų granito gaminių įsigijimo kaina), bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Su priešieškiniu visiškai nesutinka, nes nebuvo jokio reikalo iš aikštės išvežti granito gaminius.

Atsakovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos atstovė Lina Valiukonytė priešieškinio reikalavimus palaikė, o su ieškovo ieškiniu nesutiko. Paaiškino, kad Joniškio rajono savivaldybės administracija niekada nesutiko, kad nutraukus sutartį su RUAB „Statva“, iš pastarosios nupirktų nepanaudotus granito gaminius. Priešingai, Joniškio rajono savivaldybės administracija mano, kad Joniškio rajono savivaldybės administracijos saugomus, RUAB „Statva“ priklausančius granito gaminius, turėtų pasiimti pati RUAB „Statva“, bei atlyginti nuostolius: už statybvietės atlaisvinimą, suteiktas antstolio paslaugas, granito gaminių saugojimą. Dėl to prašo teismo įpareigoti ieškovą RUAB „Statva“ išsivežti iš atsakovo jo saugomus, RUAB „Statva“ priklausančius daiktus: pilkas granito trinkeles 140x200 mm – 23 m², pilkas granito trinkeles 100x100 mm – 392 m², raudonas granito trinkeles 500x500 mm – 157 m², pilkas granito trinkeles 500x500 mm – 127 m², bei priteisti iš ieškovo RUAB „Statva“ Joniškio rajono savivaldybės naudai: nuostolių atlyginimą – 2044,00 Lt už antstolio suteiktas paslaugas, 11934,00 Lt už UAB „Joniškio spedicija“ statybvietės atlaisvinimo darbus, po 1500,00 Lt už kiekvieną mėnesį, pradedant skaičiuoti nuo 2014-05-29 iki ieškovo granito trinkelių išsivežimo iš atsakovo dienos, už nupirktas iš UAB „GRIF AG“ stebėjimo ir reagavimo paslaugas. Joniškio rajono savivaldybės administracija nesutiko perimti granito gaminių, nes mano, kad tam nėra jokio teisinio pagrindo. Sutartis su RUAB „Statva“ yra nutraukta teisėtai, nes RUAB „Statva“ neįvykdė sutarties. Tai, kad RUAB „Statva“ neįvykdė sutarties, ji pati pripažįsta, nes nebuvo atvežtos trinkelės. Sutarties įvykdymo terminas buvo pratęstas du kartus, galutinis terminas – 2013-05-31, RUAB „Statva“ 2013 metais iš viso nevykdė jokių darbų, todėl Joniškio rajono savivaldybės administracija, laikydamasi sutarties nuostatų, išdėstydama visus motyvus, įspėjo ir nutraukė sutartį su RUAB „Statva“. Tam, kad nežlugtų europinis projektas, Joniškio rajono savivaldybės administracija buvo priversta ieškoti naujų rangovų, kad iki spalio mėnesio pabaigos, būtų pabaigtas projektas. Mano, kad Joniškio rajono savivaldybės administracijai neturėtų būti uždėta atsakomybė padengti įmonės nuostolius, jog pastaroji pasirinko netinkamus granito tiekėjus, kurie laiku nepateikė granito. Šiaulių apygardos teismas, atmesdamas RUAB „Statva“ ieškinį, pasisakė, kad Joniškio rajono savivaldybės administracija su RUAB „Statva“ sutartį nutraukė teisėtai, o RUAB „Statva“ negali remtis nei nenugalimos jėgos aplinkybėmis, nei force majeure, kad RUAB „Statva“, kaip verslo subjektas turėjo prisiimti riziką dėl granito tiekėjų pasirinkimo. Joniškio rajono savivaldybės administracija trinkelių saugojimui nupirko saugojimo paslaugas ir kol iš statybvietės išvežtas trinkeles Joniškio rajono savivaldybės saugo, RUAB „Statva“ jau pardavė dalį trinkelių UAB „Asadoma“, tuo pačiu prašo Joniškio rajono savivaldybės administracijos, kad už trinkeles dar kartą būtų sumokėta. Sutarties, kuri buvo sudaryta tarp Joniškio rajono savivaldybės administracijos ir RUAB „Statva“, 21.2 punkte buvo numatyta rangovo pareiga savarankiškai apsirūpinti sutarties darbų atlikimui reikalingais materialiniais ištekliais, Joniškio rajono savivaldybės administracija šiame procese nedalyvavo, todėl Joniškio rajono savivaldybės administracijai atsakomybė nekyla ir RUAB „Statva“ yra įpareigotina pasiimti likusias medžiagas bei kitus daiktus.

Atsakovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos atstovas Algis Leitmanas paaiškino, kad bendradarbiavimas tarp Joniškio rajono savivaldybės ir RUAB „Statva“ visada buvo, nes jei jo nebūtų buvę, tai Joniškio rajono savivaldybės administracija iš RUAB „Statva“ galėjo neimti nei šviestuvų, nei mažosios architektūros elementų, už viską buvo sumokėta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atmestinas, priešieškinis tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais – dokumentais, nustatyta, kad 2011-05-31 tarp ieškovo RUAB „Statva“ ir atsakovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos buvo pasirašyta Projekto „Žagarės miesto aikštės konstrukcija“, techninio projekto parengimo, projekto vykdymo priežiūros ir rekonstrukcijos darbų atlikimo rangos sutartis Nr. (7.64) A13-44, sutarties darbų pabaiga – ne vėliau kaip iki 2012-07-01 (1 t., 6-11 b. l.). Šia rangos sutartimi ieškovas įsipareigojo savo jėgomis ir rizika parengti Žagarės miesto aikštės rekonstrukcijos techninį projektą, atlikti šio projekto vykdymo priežiūrą, atlikti statinio rekonstrukcijos darbus ir perduoti sutarties darbų rezultatą atsakovui, t. y. Joniškio rajono savivaldybės administracijai, rangos sutartyje nustatytomis sąlygomis, terminais ir tvarka. 2012-06-29 susitarimu prie minėtos rangos sutarties, sutarties darbų atlikimo terminas pratęstas iki 2012-09-30 (1 t., 12 b. l.). 2012-11-14 pasirašytu susitarimu prie rangos sutarties, sutarties darbų atlikimo terminas dar kartą buvo pratęstas iki 2013-05-31 (1 t., 13 b. l.). Atsakovas Joniškio rajono savivaldybės administracija 2013-07-01 raštu ieškovą informavo, kad 2013-07-31 vienašališkai bus nutraukta 2011-05-31 rangos sutartis, nes ieškovas iki 2013-05-31 turėjo atlikti visus rangos sutartyje nurodytus darbus, tačiau šiai dienai ieškovas buvo atlikęs tik 20 procentų darbų, per 2013 metus darbai apskritai nebuvo atliekami (1 t., 14 b. l.). Joniškio rajono savivaldybės administracija 2013-08-01 raštu informavo ieškovą, kad 2011-05-31 rangos sutartį nuo 2013-07-31 laiko nutraukta ir paprašė iki 2013-08-20 perduoti savivaldybės administracijai statybvietę, techninį ir darbo projektus, panaudotų statybinių medžiagų atitikties deklaracijas, sutvarkytą statybos žurnalą ir visą kitą statybos dokumentaciją (1 t., 15 b. l.). Joniškio rajono savivaldybės administracija raštu ieškovo prašė iki 2014-04-14 pašalinti iš statybvietės RUAB „Statva“ priklausančias statybines medžiagas (granito trinkeles) ir inventorių (2 darbininkų vagonėlius ir statybvietės aptvėrimo segmentus) bei įspėjo, kad to neįvykdžius, statybinės medžiagos ir inventorius bus pašalinti iš statybvietės, negarantuojant už jų tolimesnę apsaugą (1 t., 16 b. l.). 2014-03-25 Joniškio rajono savivaldybės administracija su jungtinės veiklos pagrindu veikiančiais UAB Lietuvos kelių statyba, UAB „Rimvalda“ ir UAB „Asadoma“, pasirašė naują Projekto „Žagarės miesto aikštės konstrukcija“ Žagarės miesto aikštės rekonstrukcijos darbų atlikimo rangos sutartį Nr. (3.56) A13-10 (1 t., 90-100 b. l.). Naujieji rangovai, t. y. UAB Lietuvos kelių statyba, 2014-05-13 kreipėsi raštu į Joniškio rajono savivaldybės administraciją, kuriame nurodė, kad statybvietė buvusio rangovo dar nėra atlaisvinta ir joje toliau sandėliuojamos medžiagos, prašė užtikrinti, jog statybvietė būtų atlaisvinta ir perduota naujiesiems rangovams (1 t., 126 b. l.). Antstolis Ričardas Kudrauskas 2014-05-28 Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu Nr. 98-95 užfiksavo statybvietės atlaisvinimo darbus, statybvietėje UAB „Statva“ paliktų granitų plytelių kiekius, jų išvežimą ir pan. (1 t., 138-183 b. l.). Joniškio rajono savivaldybė antstoliui R. Kudrauskui už faktinių aplinkybių konstatavimą sumokėjo 2044,00 Lt (1 t., 184, 188 b. l.). Iš tiekėjų apklausos pažymos matyti, kad statybvietės atlaisvinimo darbus iš apklaustų tiekėjų sutiko atlikti UAB „Joniškio spedicija“, kuriai už atliktus darbus buvo sumokėta 11 934,00 Lt (1 t., 185-186, 187, 189 b. l.). Su UAB „GRIGS AG“ 2014-05-29 buvo sudaryta Stebėjimo ir reagavimo paslaugų viešojo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. TAJ-14-511. Vieno mėnesio paslaugų vertė be PVM 1239,67 Lt (1 t., 190-197 b. l.). Iš ieškovo RUAB „Statva“ UAB „Asadoma“ adresuoto 2014-08-26 prašymo Nr. 01-02/297 „Dėl mokėjimo už granito gaminius“, matyti, kad ieškovas prašo UAB „Asadoma“ už granito gaminius – pilkos spalvos 50x50 – 144,25 m², rausvos spalvos 50x50 – 207,00 m² – mokėti į UAB „Orfis“ sąskaitą, bendra suma 42 501,25 Lt su PVM. Nurodė, kad apmokėjus visą nurodytą sumą, raštiškai bus pranešta Joniškio rajono savivaldybės administracijai išduoti granito gaminius iš saugomos teritorijos, esančios Žagarėje (2 t., 33, 34 b. l.).

Rangos sutartimi kvalifikuojama sutartis, kuria viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti (CK 6.644 str. 1 d.). Rangos sutarties sudarymą bei konkrečius reikalavimus rangos sutarties dalykui visų pirma lemia užsakovo poreikis tam tikram darbui ar to darbo rezultatui, be to, darbo ar jo rezultato specifika. Kaip jau buvo minėta aukščiau, 2011-05-31 ieškovas ir atsakovas pasirašė rangos sutartį, kuria ieškovas įsipareigojo savo jėgomis ir rizika parengti Žagarės miesto aikštės rekonstrukcijos techninį projektą, atlikti šio projekto vykdymo priežiūrą, atlikti statinio rekonstrukcijos darbus ir perduoti sutarties darbų rezultatą atsakovui, t. y. Joniškio rajono savivaldybės administracijai, rangos sutartyje nustatytomis sąlygomis, terminais ir tvarka. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad dalį Rangos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ieškovas įvykdė ir už atliktus darbus Joniškio rajono savivaldybės administracija ieškovui sumokėjo. Tačiau, ieškovas pilnai neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nes iki rangos sutartyje nustatytų terminų nebuvo atlikti Žagarės miesto aikštės rekonstrukcijos darbai, todėl rangos sutartis buvo vienašališkai nutraukta atsakovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos iniciatyva. Teismas šioje byloje nepasisakys dėl rangos sutarties nutraukimo teisėtumo, kadangi šis klausimas jau buvo išnagrinėtas Šiaulių apygardos teisme ir šio teismo sprendimas yra apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.647 straipsnio 1 dalis nustato, kad rangovas privalo atlikti sutartyje sulygtą darbą iš savo medžiagos, savo priemonėmis ir jėgomis, o 6.686 straipsnio 1 dalis nustato, kad statybą aprūpinti medžiagomis, įrenginiais, detalėmis ir kitokiomis konstrukcijomis privalo rangovas. Analogiška nuostata buvo perkelta ir į 2011-05-31 tarp ieškovo ir atsakovo pasirašytą rangos sutartį, kurios 21.2 punktas nustatė, kad rangovas įsipareigoja savarankiškai apsirūpinti Sutarties darbų atlikimui reikalingais materialiniais ištekliais. Taigi, teismas, atsižvelgdamas į rangos sutarties specifiką, konstatuoja, kad ieškovas vykdydamas 2011-05-31 rangos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, atlikdamas Žagarės miesto aikštės rekonstrukcijos darbus, naudojo ieškovui priklausančias medžiagas, priemones, įrankius ir pan., o nutraukus rangos sutartį, ieškovas, kaip atsakingas daikto, šiuo atveju granito trinkelių, savininkas, turėjo pasirūpinti savo nuosavybe, t. y. pasirūpinti trinkelių saugumu, pašalinimu iš statybvietės ir pan. Šiuo konkrečiu atveju Joniškio rajono savivaldybės administracijos poreikis buvo rekonstruota Žagarės miesto aikštė, o šio poreikio RUAB „Statva“ nepatenkinus, buvo nutraukta Rangos sutartis. RUAB „Statva“ neturi teisinio pagrindo reikalauti, kad Joniškio rajono savivaldybės administracija iš jos nupirktų nepanaudotas granito trinkeles. Juo labiau, kad atsakovas Joniškio rajono savivaldybės administracija nėra statybos organizacija ir jai realiai granito trinkelės nėra reikalingos. Apskritai, RUAB „Statva“, teismo manymu, elgiasi nesąžiningai, teisme reikalaudama įpareigoti atsakovą Joniškio rajono savivaldybės administraciją perimti iš jos granito trinkeles ir sumokėti už jas pinigus bei tuo pačiu metu dalį trinkelių parduoda UAB „Asadoma“. Rangovas sudarydamas rangos sutartį, prisiima sutarties įvykdymo riziką, ir visas iš sutarties neįvykdymo iškylančias pasekmes. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ieškovo RUAB „Statva“ ieškinys atsakovui Joniškio rajono savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Kaip jau buvo minėta aukščiau, statybvietėje paliktos trinkelės yra RUAB „Statva“ nuosavybė, todėl savininkas turi pats rūpintis savo nuosavybe ir jos saugumu. Atsakovui Joniškio rajono savivaldybės administracijai 2013-08-01 raštu pranešus, kad nuo 2013-07-31 rangos sutartį jie laiko nutraukta, RUAB „Statva“ turėjo pasirūpinti savo nuosavybės saugumu ir jos pasiėmimu iš statybvietės, tačiau RUAB „Statva“ granito trinkelėmis nepasirūpino iki šiol. Po 2011-05-31 Rangos sutarties su RUAB „Statva“ nutraukimo, atsakovas Joniškio rajono savivaldybės administracija, siekdama užtikrinti, kad nežlugtų europinis projektas, buvo priversta ieškoti naujų rangovų, kad iki spalio mėnesio pabaigos būtų pabaigtas projektas. 2014-03-25 Joniškio rajono savivaldybės administracija su jungtinės veiklos pagrindu veikiančiais UAB Lietuvos kelių statyba, UAB „Rimvalda“ ir UAB „Asadoma“ pasirašė naują Projekto „Žagarės miesto aikštės konstrukcija“ Žagarės miesto aikštės rekonstrukcijos darbų atlikimo rangos sutartį Nr. (3.56) A13-10. Naujieji rangovai, t. y. UAB Lietuvos kelių statyba, 2014-05-13 kreipėsi raštu į Joniškio rajono savivaldybės administraciją, kuriame nurodė, kad statybvietė buvusio rangovo dar nėra atlaisvinta ir joje toliau sandėliuojamos medžiagos, todėl prašo užtikrinti, jog statybvietė būtų atlaisvinta ir perduota naujiesiems rangovams. Ieškovas RUAB „Statva“ gražiuoju neatlaisvino statybvietės, todėl Joniškio rajono savivaldybės administracija pasinaudojo antstolio paslaugomis, kad pastarasis fiksuotų statybvietės atlaisvinimo darbus, statybvietėje UAB „Statva“ paliktų granitų plytelių kiekius, jų išvežimą ir pan. Tai pat atsakovas pasinaudojo UAB „Joniškio spedicija“ paslaugomis, kad pastaroji bendrovė atliktų statybvietės atlaisvinimo darbus bei pasinaudojo saugos bendrovės paslaugomis, jog būtų saugomos iš statybvietės išvežtos granito trinkelės. Dėl to atsakovas Joniškio rajono savivaldybės administracija patyrė nuostolių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), 6.251 straipsnio 1 dalis nustato, kad nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad atsakovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos priešieškinis yra tenkintinas visiškai ir ieškovas RUAB „Statva“ įpareigotinas išsivežti jam priklausančias granito trinkeles bei iš RUAB „Statva“ Joniškio rajono savivaldybės naudai priteistinos savivaldybės administracijos patirti nuostoliai.

Atsakovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas, nes tokią jo teisę numato įstatymas (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).

Atsakovas Joniškio rajono savivaldybės administracija šioje byloje pareiškė priešieškinį dėl lėšų išieškojimo, jis pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą yra atleistas nuo žyminio mokesčio, todėl 509,00 Lt žyminis mokestis priteistinas iš ieškovo RUAB „Statva“ valstybei (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsniu, 6.38 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.644 straipsniu, 6.647 straipsnio 1 dalimi, 6.686 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškovo RUAB „Statva“ ieškinį atmesti.

Atsakovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos priešieškinį patenkinti visiškai.

Įpareigoti ieškovą RUAB „Statva“, įmonės kodas 183711152, buveinės adresas: Aušros g. 80, Utenoje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT23 7044 0600 0251 4603, esanti AB SEB banke, banko kodas 70440, per 30 dienų nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos, išsivežti RUAB „Statva“ priklausančius daiktus: pilkas granito trinkeles 140x200 mm – 23 m², pilkas granito trinkeles 100x100 mm – 392 m², raudonas granito trinkeles 500x500 mm – 197 m², pilkas granito trinkeles 500x500 mm – 127 m², saugomus UAB Joniškio komunalinis ūkis teritorijoje, esančioje Tilto g. 11A, Žagarėje, Joniškio r. sav.

Priteisti iš atsakovo RUAB „Statva“, įmonės kodas 183711152, buveinės adresas: Aušros g. 80, Utenoje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT23 7044 0600 0251 4603, esanti AB SEB banke, banko kodas 70440, 2044,00 Lt (du tūkstančius keturiasdešimt keturis litus 00 ct) už antstolio suteiktas paslaugas, 11 934,00 Lt (vienuolika tūkstančių litų devynis šimtus trisdešimt keturis litus 00 ct) už statybvietės atlaisvinimo darbus, po 1500,00 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus litų 00 ct) už kiekvieną mėnesį už stebėjimo ir reagavimo paslaugas, skaičiuojant nuo 2014-05-29 iki RUAB „Statva“ daiktų išsivežimo iš saugomos aikštelės dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014 m. birželio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovui Joniškio rajono savivaldybės administracijai, kodas 288712070, buveinės adresas: Livonijos g. 4, Joniškis, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT09 7300 0100 4024 7134, esanti „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš ieškovo RUAB „Statva“, įmonės kodas 183711152, buveinės adresas: Aušros g. 80, Utenoje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT23 7044 0600 0251 4603, esanti AB SEB banke, banko kodas 70440, 509,00 Lt (penkis šimtus devynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ir 14,52 Lt (keturiolika litų 52 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį Joniškio rajono apylinkės teismą.