Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-05-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-689-333/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-19
Bylos Nr.
A2.13.-689-333/2014
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00371-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Pažeidėjas
E. R.
Administracinė byla Nr. A 2.13.-689-333/2014
(Administracinė byla Nr. A2.6-549-333/2014)
(Proceso Nr. 4-13-3-00371-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija : 52.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 19 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi pažeidėjo E. R. prašymą dėl administracinės nuobaudos – administracinio arešto atlikimo nedarbo dienomis ir susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos dokumentais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu E. R. nubaustas pagal LR ATPK 130² str. 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės - ,,AUDI 80“ v/n (duomenys neskelbtini) įregistruotos A. R. vardu, konfiskavimu.

Šalies argumentai

Pareiškėjas pateikė teismui prašymą 2014 m. balandžio 23 d. nutarimu skirtą 20 parų administracinį areštą nustatyti atlikti nedarbo dienomis, nurodo, kad yra dirbantis ir dėl to negali administracinį areštą atlikti darbo dienomis, taip pat nurodo, kad turi du nepilnamečius vaikus, kuriuos privalo išlaikyti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.

Iš administracinės bylos Nr. A2.6-549-333/2014 dokumentų matyti, kad E. R. yra vykdantis individualią veiklą. 2014 m. balandžio 23 d. teismo nutarimas vykdymui neperduotas.

Įvertinus įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes E. R. paskirtąjį 20 parų administracinį areštą paskirti atlikti tik poilsio dienomis, jo atlikimui nustatant terminą iki 2014 m. rugsėjo 1 d., skaičiuojamą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti E. R., kad jeigu jis pažeis šiuo teismo nutarimu jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (ATPK 337 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 29 str. 2 d., 337 str. 2 d., teisėja

nutarė:

E. R. prašymą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-04-23 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-549-333/2014 E. R. paskirtąjį 20 (dvidešimties) administracinį areštą paskirti atlikti tik poilsio dienomis, administracinio arešto atlikimui nustatant terminą iki 2014-09-01.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė