Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2014 m. kovo 3 d. apie 13.00 val. Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių PN-AK 3-iosios valdybos teritoriją permetė laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 6 vnt. mobilaus ryšio telefonus, 2 vnt. mobiliojo ryšio telefono įkroviklio antgalių, 1 vnt. mobiliojo ryšio telefono ausines. Tokiais savo veiksmais J. L. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 5), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. L. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos teritorijos, atsivežė perduoti paruoštus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, permetė juos į teritoriją.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo J. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 426628 (b. l. 3), Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus vyr. prižiūrėtojų Normanto Kachnevičiaus ir Raimondo Cesiūno 2014-03-03 tarnybiniais pranešimais (b. l. 8, 9), kuriuose nurodyta, kad Pravieniškių PN-AK 1-3-ios valdybos prieigose pastebėtas ir sulaikytas asmuo, kuris permetė du paketus į 3-iosios valdybos teritoriją; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS prevencijos poskyrio tyrėjo Justo Lankos 2014-03-03 tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuriame nurodyta, Pravieniškių PN-AK pareigūnai sulaikė asmenį, bandžiusį perduoti nuteistiesiems turėti daiktus. Nuvykus į vietą nustatyta, kad J. L. permetė daiktus į Pravieniškių pataisos namų teritoriją; dokumentų ir daiktų paėmimo 2014-03-03 protokolu, iš kurio matyti, kad iš J. L. paimti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai (b. l. 6); paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b. l. 7).

Teismas laiko įrodytu, jog J. L. 2014 m. kovo 3 d. apie 13.00 val. Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių PN-AK 3-iosios valdybos teritoriją permetė laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 6 vnt. mobilaus ryšio telefonus, 2 vnt. mobiliojo ryšio telefono įkroviklio antgalių, 1 vnt. mobiliojo ryšio telefono ausines.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. J. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str. J. L. neteistas (b. l. 18), praeityje baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja (b. l. 16-17), nedirba (b. l. 14), registruotas darbo biržoje (b. l. 15). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtina šiek tiek didesnė nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda bauda su daiktų, paimtų iš jo pagal 2014-03-03 daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į skirtinos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į tai, kad J. L. nedirba, duomenų apie turtą byloje nėra, kad nutarimu skirtina bauda jam yra didelė, teismas sprendžia, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo dėl savo turtinės padėties neturės galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 50 litų.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą su daiktų, paimtų iš jo pagal 2014-03-03 daiktų paėmimo protokolą – 2 vnt. mobiliojo ryšio telefono įkroviklio antgalių, 1 vnt. mobilaus ryšio telefono ausinių, mobilaus ryšio telefonų: Nokia c1-01 IMEI 35934404466180, Nokia 6300 IMEI 356832025180692, Samsung SGH-G600 IMEI 356773016243737, Sony Ericsson W395 IMEI 359024034461324, Samsung GT-E2550 IMEI 356891047706652, HTC IMEI 357559010488140, konfiskavimu.

J. L. paskirtos 300 Lt( trijų šimtų litų ) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 50 Lt (penkiasdešimt litų) iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2014 m. balandžio 30 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.