Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-04-09 · Civilinė byla Nr. e2S-537-618/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-09
Bylos Nr.
e2S-537-618/2026
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Larisa Šimanskienė
Atsakovas
S. K.
Ieškovas
V. K.
Civilinė byla Nr. e2S-537-618/2026Proceso Nr. 2-68-3-16393-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8; 3.3.2.6.4 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 9 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė, veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu (Civilinio proceso kodekso 623 straipsnio 2 dalis),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo S. K. (S. K.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui S. K. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir kitų susijusių klausimų, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.

Žemesnės instancijos teismas

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimu nutraukė pareiškėjų V. K. ir S. K. santuoką, sudarytą 2023 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, be kita ko, patvirtino pareiškėjų 2025 m. spalio 7 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Šalies argumentai

2. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2025 m. lapkričio 7 d. pateikė prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo. Nurodė, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus (toliau – ir Tarnyba) 2025 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. ATP-C-2025-02819 suteikė antrinę teisinę pagalbą V. K.. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimu patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį, tačiau sprendime nepasisakė dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios susidarė dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo V. K., priteisimo.