Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2017-07-05 · Civilinė byla Nr. 2YT-61-474/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-07-05
Bylos Nr.
2YT-61-474/2017
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01734-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Alška
Pareiškėjas
Padvarių socialinės
Suinteresuotas asmuo
V. Š., Kretingos rajono savivaldybės socialinių reikalų ir sveikatos skyriui
Civilinė byla Nr.2YT-61-474-2017Proceso Nr. 2-25-3-01734-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.2.1.4.; 3.2.6.5.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 5 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,sekretoriaujant Jurgitai Kasnauskienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovui R. N.,suinteresuotų asmenų atstovams Domicelei Baltrušaitienei, Sigitai Barkauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Padvarių socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. Š., Kretingos rajono savivaldybės socialinių reikalų ir sveikatos skyriui dėl teismo sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja savo procesiniuose dokumentuose ir jos atstovas posėdžio metu nurodo, kad (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu V. Š., a.k(duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia. Neveiksnios V. Š. globėja paskirti Padvarių socialinės globos namai. Globos namuose V. Š. gyvena nuo 2003-04-14. V. Š. yra negali, teismo psichiatrinės ekspertizės metu nustatyta diagnozė-sunkus protinis atsilikimas(silpnaprotystė). Po pripažinimo neveiksnia jos sveikatos būklė negerėja, ji nesupranta savo sveikatos sutrikimų, ligos pobūdžio, socialinės padėties, negali savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, atlikti finansinių operacijų, nesuvokia atsakomybės valdant pinigus ir naudojant juos pagal paskirtį, nežino iš kokių pajamų gyvena, taip pat nesugeba įvertinti savo gebėjimo pasirūpinti savimi sunkumų, socialinių poreikių, negali jų paaiškinti. V. Š. be kito asmens pagalbos ir priežiūros nesugeba pasirūpinti savo asmens higienos, gyvybiniais, savitvarkos, buitiniais, namų ruošos reikalais ir atlikti su šiais poreikiais susijusių veiksmų. Prašo peržiūrėti (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą ir pripažinti V. Š., gyvenančią(duomenys neskelbtini) neveiksnia, nustatant šias sritis:-turtinių santykių srityje su asmeninių pajamų/išlaidų tvarkymu ir nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu bei disponavimu juo; -neturtinių santykių srityse susijusiose su savitvarkos įgūdžiais, sveikatos priežiūra ir šeimos santykiais.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens V. Š. atstovė advokatė D.Baltrušaitienė prašo globos namų pareiškimą patenkinti ir nurodo, kad iš ekspertizės akto matyti, kad V. Š. serga sunkia liga, ji pati negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.

Suinteresuotas asmuo Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos skyrius prašo pareiškimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu V. Š. buvo pripažinta neveiksnia, jai paskirta institucinė globa(b.l.4-11). Iš asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimu Nr. 19 matyti, kad V. Š. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų visose srityse(b.l.12-13). Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-100/2017 matyti, kad V. Š. yra nustatyta gilus protinis atsilikimas(įgimta silpnaprotystė). Dėl išreikštų įgimtos silpnaprotystės reiškinių V. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama ir realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais(maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo(kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo(nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai(palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); savitvarkos įgūdžių srityje(tinkama būsto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje(kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje(santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju(rūpintoju); pagalbininku pagal sutartį priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje(asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius)(b.l.33-34). V. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl ji pripažintina neveiksnia šiose srityse( CK 2.10 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468 str., 469 straipsniais teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti. Pakeisti (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą, kurio V. Š. buvo pripažinta neveiksnia ir pripažinti V. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais(maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo(kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo(nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai(palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); savitvarkos įgūdžių srityje(tinkama būsto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje(kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje(santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju(rūpintoju); pagalbininku pagal sutartį priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje(asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Valdas Alška