Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 183 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2015-12-06, apie 00.05 val., Klaipėdoje, bute adresu Taikos pr. 42-67B, garsiai leido televizorių, ir sutrikdė viešąją rimtį, o atvykus policijos pareigūnams nevykdė policijos jų teisėto reikalavimo pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą ir uždarė buto duris bei užsirakino.

Be to, S. J. 2015 m. gruodžio 14, apie 23.20 val., Taikos pr. 61, Klaipėdoje, būdamas girtas, viešoje vietoje negalėjo savarankiškai paeiti, griuvinėjo, nesiorientavo vietovėje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

S. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymo faktą ir S. J. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai, pareiškimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir kita rašytinė bylos medžiaga.

S. J. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, jis trauktinas atsakomybėn ir jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytus teisės pažeidimus skirtinos straipsnio sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., -

nutarė:

S. J. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir jam paskirti:

- pagal ATPK 178 str. 3 d. – 46,00 Eur baudą;

- pagal ATPK 183 str. 1 d. – įspėjimą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, S. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.11.-104-158/2016 (ROIK: 15053769558, 15053940985) ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.