Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje R. V. ir V. P. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos 140 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Baudžiamoji byla privataus kaltinimo tvarka buvo nagrinejama pagal V. P. skunda, kuriuo R. V. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymu, ir R. V. priešpriešini skunda, kuriuo V. P. kaltinamas veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymu.

Tesiamojo posedžio metu kaltinamasis V. P. nurode, kad R. V. 2007 m. spalio 13 d. apie 18 val. 30 min. Kelmes rajone, kelyje Užventis-Veniai, (duomenys neskelbtini) teritorijoje metaliniu strypu du kartus sudave jam i galva ir padare nežymu sveikatos sutrikdyma, todel praše nuteisti R. V. pagal BK 140 str. 1 d., R. V. jam pareikštus kaltinimus del R. V. sveikatos sužalojimo, smugiu sudavimo neige, kaltu neprisipažino.

Kaltinamasis R. V. kaltu del V. P. padaryto sužalojimo neprisipažino, nurode, kad sudave V. P. 2-3 kartus metaliniu strypu, taciau tai padare gindamasis, po to, kai V. P. jam sudave smugius; V. P. praše nuteisti pagal BK 140 str. 1 d. už tai, kad šis sužalojo jam veida, rankos plaštaka suduodamas viena smugi, sudave viena smugi i spranda ir viena smugi i krutine, grumtyniu metu sužalojo piršta.

Teisiamojo posedžio metu išklausius liudytoju D. L., R. P., E. L., P. L., I. P. parodymus, darytina išvada, kad konfliktas tarp V. P. ir R. V. vyko viešoje vietoje, važiuojamojoje kelio dalyje, gyvenvietes teritorijoje. Konfliktas kilo tarp dvieju nepažistamu, kelyje atsitiktinai susitikusiu asmenu, konflikta mate ir kiti, konflikte nedalyvave asmenys – bylos nagrinejimo metu apklausti liudytojai, du mažameciai vaikai, buve V. P. automobilyje. Iš liudytoju parodymu matyti, kad konflikto metu kilo didžiulis triukšmas, kaip tvirtino I. L. ir R. P., pamaciusios kruvina V. P., klyke nepilnametes mergaites, triukšma, kaip tvirtino I. P., girdeje jos sodyboje buve žmones. Iš aplinkybiu visumos darytina išvada, kad konflikto, ivykusio tarp V. P. ir R. V., metu akivaizdžiai pažeisti visuomenes, pašaliniu, konflikte nedalyvavusiu asmenu, nepilnameciu vaiku, interesai, t.y. ivykdyta veika, turinti nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., požymiu. Kadangi nagrinejant privataus kaltinimo byla teisme paaiškejo, kad yra ivykdyta veika, atitinkanti BK 284 str. 1 d. dispozicija, del kurios turi buti palaikomas valstybinis kaltinimas, privataus kaltinimo procesas nutraukiamas ir bylos medžiaga perduodama prokurorui (409 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 409 str. 4 d., teismas

nutaria:

Privataus kaltinimo procesa, pradeta pagal V. P. skunda del baudžiamosios bylos iškelimo R. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir priešpriešini R. V. skunda del baudžiamosios bylos iškelimo V. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nutraukti, bylos medžiaga perduoti Kelmes rajono apylinkes prokuraturos vyriausiajai prokurorei.

Nutartis per septynias dienas gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.