Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Š. P., teismo posėdyje išnagrinėjęs Š. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. P. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. 2012 m. gruodžio 18 d. vakare, apie 18.30 val., būdamas girtas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu necenzūriniais žodžiais iškeikė sutuoktinę G. P., užgauliojo ją įžeidžiančiais žodžiais nepilnamečių vaikų: L. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini), L. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tuo pačiu metu užgauliojo įžeidžiančiais žodžiais nepilnametę dukterį L. P. 2012 m. gruodžio 20 d. apie 11 val. Š. P. būdamas girtas namuose vėl nepilnamečių vaikų akivaizdoje keikė necenzūriniais žodžiais sutuoktinę G. P. ir ją užgauliojo įžeidžiančiais žodžiais. Minėtais veiksmais Š. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Š. P., surašant jam ATP protokolą, visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties Š. P. prisipažinimo, surašant jam ATP protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo bylos medžiaga: ATP protokolas (b. l. 2), G. P. prašymas ir rašytinis paaiškinimas (b. l. 3, 4), Š. P. rašytinis paaiškinimas (b. l. 5), Šakių seniūnijos seniūno raštas (b. l. 8). Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2012 m. gruodžio 20 d. 11.48 val. Š. P. buvo nustatytas 2,75 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 6).

ATP protokole administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi nepilnamečių vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu – triukšmo kėlimu, netinkamu elgesiu su sutuoktine, nepilnametės dukters įžeidinėjimas – traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaikų interesams ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas Š. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir gailėjosi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančia pripažįsta tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant Š. P. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas,

nutaria:

Š. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.