- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-1825-760/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01667-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- J. M.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-10-04, (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, būdamas girtas (1,77 promilės) J. M. svirduliavo, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais J. M. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. Kadangi J. M. jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, šiuo atveju padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Byla nagrinėtina J. M. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. Yra prašymas bylą nagrinėti pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Šalies argumentai
J. M. pažeidimą pripažįsta, gailisi. Nurodė, kad ėjo (duomenys neskelbtini) gatve būdamas neblaivus.
J. M. kaltė be jo paties rašytinio pasiaiškinimo esančio administracinio teisės pažeidimo protokole yra įrodyta policijos pareigūno J. A. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą J. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad J. M. kaltę pripažįsta, gailisi, jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirtinas baudos dydis mažesnis nei vidurkis, tai yra 45 eurai (ATPK 30²).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu J. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK 16062155904 .
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.