- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-10
- Bylos Nr.
- 2-1145-385/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00705-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pareiškėjas
- V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- J. L., M. B., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos V. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. L., M. B., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties 2003-02-04, ji palikimą priėmė ir pradėjo šį turtą faktiškai valdyti bei nurodė, kad po sutuoktinio mirties nesikreipė į notarą, paveldėjimo bylos neužvedė todėl, kad manė, jog neturi santuokoje įgyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomo turto, kurio dalį reikėtų paveldėti. Gardamo apylinkės tarybos 1993-03-05 sprendimu Nr. 2, jai buvo skirta 3 ha asmeninio ūkio žemės, kuri iki šios dienos nėra išpirkta iš valstybės. Nuvykus į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šilutės skyrių jai buvo paaiškinta, kad asmeninio ūkio žemė buvo skiriama šeimai, todėl šis turtas, nors ir nėra įteisintas, priklauso abiems sutuoktiniams.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šilutės skyrius atsiliepime prašo sprendimą šioje byloje priimti savo nuožiūra, įvertinus faktines aplinkybes.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos sutuoktinis G. R. mirė 2003-02-04 (b.l. 6). G. R. mirties dieną kilo palikimas pagal įstatymą, kurį pareiškėja toliau valdė kaip savo. Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šilutės skyrius atsiliepime prašo sprendimą šioje byloje priimti savo nuožiūra, įvertinus faktines aplinkybes. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įvertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėja palikimą faktiškai priėmė 3 mėnesių laikotarpyje, dėl to nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. R., gim. (duomenys neskelbtini), po G. R., gim(duomenys neskelbtini), mirties 2003-02-04, kilusį palikimą priėmė 3 mėnesių laikotarpyje ir jį faktiškai valdo.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.