- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-16
- Bylos Nr.
- 2YT-926-907/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00078-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Pareiškėjas
- A. V., E. V.
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. V. ir E. V. prašymą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašyme nurodė, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bažnyčioje sudarė bažnytinę santuoką, įrašas apie tai santuokos metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje ir išduotas santuokos liudijimas (AA Nr. (duomenys neskelbtini)), nepilnamečių vaikų neturi.
Pareiškėjai prašo panaikinti santuokos apskaitos įrašą, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių. Nurodo, kad jau daugiau nei metus laiko gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Jaučiasi nelaimingi būdami kartu, todėl nusprendė skirtis. Mano, kad santuoka yra iširusi ir bendras santuokinis gyvenimas nebeįmanomas, susitaikyti ir išsaugoti šeimą nėra galimybės, susitaikymo laikotarpis nereikalingas. Tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turo padalijimo bei kt. klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Kreditorinių įsipareigojimų neturi. Prašo nenustatyti termino susitaikyti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pareiškėjų teismui pateikto pareiškimo bei byloje esančių rašytinių įrodymų – santuokos liudijimo, duomenų apie pareiškėjų turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, nustatyta, kad pareiškėjai A. V. ir E. V. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bažnyčioje sudarė bažnytinę santuoką, įrašas apie tai santuokos metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, išduotas santuokos liudijimas (AA Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjų teigimu, santuoka faktiškai iširo, nes išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, sutuoktiniai jau daugiau nei metus laiko gyvena atskirai, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Jie nesitiki vėl pradėti gyventi kartu. Pareiškėjai prašo neskirti termino susitaikymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad šeima yra iširusi.
Santuoka, sudaryta bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir įtraukta į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, netampa civiline santuoka, kurią gali nutraukti civilinis teismas, ji sukelia civilines teisines pasekmes, tačiau šios santuokos pabaigos klausimus gali spręsti tik bažnyčios institucijos – ji gali būti pripažinta negaliojančia (niekine) atitinkamų bažnyčios institucijų, remiantis vidaus (kanonų) teisės normomis, o teismas tik gali panaikinti įrašą dėl santuokos įtraukimo į apskaitą (LAT CBS išplėstinės teisėjų kolegijos 2007-02-07 nutartis Nr. 3K-7-6/2007). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjų prašymas tenkintinas – naikintinas akto įrašas dėl bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 1.8 str. 1 d., 3.49 str., 3.24 str.).
Pareiškėjų prašymas dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo bendru sutikimu atitinka CK 3.51 str. numatytas sąlygas, tai yra, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių iširo santuoka. Susitarė dėl savo pavardžių, turto pasidalijimo, kreditorinių įsipareigojimų neturi, tarpusavio išlaikymo neprašo, nepilnamečių vaikų neturi, todėl sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių tvirtintina (CK 3.51, 3.53 str.).
Šalims paliekamos pavardės „V.“, „V.“ (CK 3.69 str.).
Šalims išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 4 p.).
Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XV skyriaus pirmuoju skirsniu bei 381-385, 538-541 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51-3.54, 3.66-3.72 straipsniais, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Panaikinti įrašą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) bažnyčioje (duomenys neskelbtini) sudarytos tarp A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokos įtraukimo į apskaitą Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje.
Po santuokos įrašo panaikinimo A. V. palikti pavardę – V., E. V. palikti pavardę – V.
Patvirtinti pareiškėjų A. V. ir E. V. (duomenys neskelbtini) sudarytą suartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
E. V. pasilieka santuokinę pavardę V., A. V. pasilieka savo pavardę V.Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Iki santuokos įgytas ir E. V. vardu įregistruotas nekilnojamas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini)(unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ir butas, esantis (duomenys neskelbtini)(unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo nėra dalijamas ir asmeninės nuosavybės teise lieka E. V..Santuokos metu E. V. vardu įgyta transporto priemonė - lengvasis automobilis SKODA FABIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo nėra dalijamas ir asmeninės nuosavybės teise lieka E. V..Santuokos metu A. V. vardu įgytos transporto priemonės - lengvasis automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekaba OLKORA VP750, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo nėra dalijamas ir asmeninės nuosavybės teise lieka A. V..Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalijamas iki santuokos nutraukimo.Pareiškėjai nurodo, kad sutartyje numatytas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo būdas atitinka pareiškėjų tikrąją valią ir neprieštarauja jų interesams. Pareiškėjai vienas kitam pretenzijų dėl turto neturi.Atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu pareiškėjai abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.Pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.
Sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimui įregistruoti.