- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-17
- Bylos Nr.
- e2YT-3056-503/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00436-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Pareiškėjas
- O. M.
- Suinteresuotas asmuo
- A. P., K. M., A. J., A. M., V. K.
- Išvadą teikia
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
nedalyvaujant pareiškėjai O. M. ir jos atstovui advokatui S. R., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. P.,
nedalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. M. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – A. P., K. M., A. J., A. M., V. K., institucija, teikianti išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja O. M. prašo nustatyti jai – veiksniam asmeniui, rūpybą ir paskirti jos rūpintoja A. P. (e. b. l. 1–3).
Pareiškėja O. M. pareiškime iš esmės nurodė, kad dėl amžiaus paskutiniu metu ženkliai pablogėjo sveikata. Dėl susirgimų jai buvo nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji be kito asmens pagalbos negali savarankiškai atlikti daugelio veiksmų, savarankiškai negali pasigaminti valgyti, nejaučia saiko valgydama, negali dozuotai naudoti jai paskirtus medikamentus. Be to, be kito asmens pagalbos negali pasirūpinti savo buitimi ir higiena, teisinio pobūdžio reikalais. Pagal tai jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Jos sutuoktinis P. M. mirė 2005-10-13. Ji nuo 2019-01-21 gyvena pas dukrą A. P.. Ji ją nuolat prižiūri, ja rūpinasi. D. A. yra ištekėjusi. Jos sutuoktinis Antanas ne tik kad neprieštarauja, kad A. būtų paskirta jos rūpintoja, bet ir pats jai kuo galėdamas padeda, prižiūri ją, nuveža ją pas gydytojus ir į Panočių kaime esančią jos sodybą. D. A. turi patirties, įgūdžių ja rūpintis (e. b. l. 1–3).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys, - tiek A. M., tiek K. M., savo atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka (e. b. l. 24, 26).
Suinteresuoti asmenys, - tiek A. J., tiek V. K., atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Suinteresuota A. P. tiek atsipiepime į pareiškimą, tiek teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiškimu sutinka. Iš esmės paaiškino, jog mamos sveikata paskutiniu metu ženkliai pablogėjo. Mama nuo 2019-01-21 gyvena pas ją. Nuo to laiko ji motiną prižiūri, ja rūpinasi. Ji turi galimybę motina nuolat rūpintis ir sutinka tai daryti (e. b. l. 15, 16; 2019 m. rugpjūčio 29 d. teismo posėdžio garso įrašas: 04 min. 00 sek. – 04 min. 54 sek.).
Institucijos, teikiančios išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovė išvadoje nurodė, kad su pareiškime pateiktais reikalavimais sutinka. Neprieštarauja, kad O. M. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta dukra A. P., kuri turi galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas (registracijos Nr. DOK-13643, e. b. l. 14).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami šiais rašytiniais įrodymais: O. M. asmens dokumentu, neįgaliojo pažymėjimu, gimimo liudijimu, sutuoktuvių liudijimu, pažyma - rekomendacija, P. M. mirties liudijimu, išvada Nr. 45, A. P. asmens dokumentu, medicininiu pažymėjimu, pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą (e. b. l. 4–15).
O. M., nors ir yra veiksni, tačiau jai dėl sveikatos būklės būtina kito asmens priežiūra, ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų. Siūlomas paskirti rūpintoju asmuo – A. P., yra O. M. dukra, kuri paskutiniu metu nuolat rūpinasi pareiškėja. A. P. yra tinkamos reputacijos, tinkamai prižiūri rūpybos būtiną O. M.. Jokių kliūčių paskirti ją rūpintoju teismas nenustatė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Analogiška nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalyje. CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis minėtomis nuostatomis, teismas sprendžia, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl veiksniai O. M. nustatytina nuolatinė rūpyba, o jos rūpintoja skirtina jos dukra A. P. (CPK 509 straipsnis).
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos: asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Ši nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti nuolatinę rūpybą veiksniai O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)
O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.