Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo I. Š. (I. Š.) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. 2015 m. rugsėjo 12 d., 17:30 val. Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, atvykęs lengvuoju automobiliu „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio kuro bake bei po prietaisų skydeliu ir po variklio dangčiu išėmus akumuliatorių įrengtoje slėptuvėje gabeno 222 pakelius cigarečių „Golden G. R.“ – 60 pakelių, „Premjer“ – 142 pakelius, „W. C.“- 20 pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 529,56 eurų ir tuo pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

I. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti šie rašytiniai įrodymai: Vilniaus teritorinės muitinės inspektoriaus 2015-09-12 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. MD-VM00P-37949772-15, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, asmens paso kopija, fotonuotraukomis, kuriose matomas automobilis ir jame paslėptų cigarečių vietos, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktas.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog I. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad I. Š. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė asmuo, vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (529,56 Eur) ir jų slėpimo vietą automobilyje, kad jos gabentos jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose ir jų suradimas buvo apsunkintas, bei į tai, kad vykdamas per valstybės sieną I. Š. sąmoningai nedeklaravo, kad veža cigaretes virš leistino kiekio, kai tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose, kas patvirtina ruošimąsi pažeidimui, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio, nepastebėjus muitinės darbuotojams, negalėtų nedeklaravęs pernešti per patikros punktą, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone, todėl teismas pripažįsta, kad automobilis buvo kontrabandos daiktų gabenimo įrankis. Atsižvelgiant į išdėstytą I. Š. skirtina straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda su kontrabandos daiktų ir transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

ATPK 26 str. nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas. Teismas pripažįsta, kad automobilis ,,Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Nagrinėjamu atveju pažeidėjas kruopščiai ruošėsi pažeidimui, cigaretes slėpdamas jas automobiliui neskirtose vietose daiktams gabenti, sąmoningai suvokdamas, jog daro pažeidimą. Cigaretės buvo gabenamos daiktams gabenti nepritaikytose specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkinant jų suradimą, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. Š. (I. Š.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų cigarečių - „Golden G. R.“ – 60 pakelių, „Premjer“ – 142 pakelių, „W. C.“- 20 pakelių ir automobilio ,,Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.11.-1939 -834/2015 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15051531257.

Išaiškinti I. Š., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.