- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-27
- Bylos Nr.
- 2-1017-471/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00897-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Ieškovas
- R. M.
- Atsakovas
- A. G.
- Advokatai
- Virginija Pluščiauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui A. G. dėl santuokos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė R. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu / 3-4 l. / prašydama nutraukti jos santuoką su atsakovu A. G. dėl abipusės kaltės ir po santuokos nutraukimo palikti jai pavardę „M.“.
Teismo posėdyje ieškovė prašo ieškinį tenkinti.
Atsakovas A. G. prašymu / 27 l. / su ieškiniu sutiko faktiškai pilnai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.
Byloje surinktais įrodymais – ieškovės R. M. paaiškinimu, bylos medžiaga - nustatyta, kad šalys susituokė 2004m. gruodžio 31d. / 6 l. /, santuokoje vaikų neturi / 7 l. /. Ieškovė R. M. teigia, kad dėl tarpusavio konfliktų sutuoktiniai ilgą laiką kaip bendra šeima negyvena, prieš keletą mėnesių jiems galutinai susipykus atsakovas išsikraustė gyventi pas savo motiną į kitą vietovę / į Šiaulius, ką patvirtina atsakovo prašymas – 27 l. /, taikytis abu sutuoktiniai nepageidauja / ieškovės paaiškinimas teismo posėdyje ir atsakovo pozicija prašyme – 27 l. /, todėl pripažįstama, kad šalių šeima yra iširusi, jų santuoka nutrauktina / Lietuvos CK 3.60str. /. Šalims neginčijant pripažįstama, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes įrodymų apie jos paaiškinime nurodomus atsakovo netinkamo elgesio faktus ieškovė nepateikė / Lietuvos CK 3.61str. 2d., CPK 178str. /.
Iš ieškovės paaiškinimo ir bylos medžiagos matyti, kad sutuoktiniai bendro turto neturi / 8-13 l. /, jokių kitų turtinių reikalavimų vienas kitam nereiškia, atsakovas ieškovės pozicijai dėl jos pavardės po santuokos nutraukimo neprieštarauja, todėl šie reikalavimai tenkinami; kitų reikalavimų šalys nepareiškė / Lietuvos CK 3.59str. /.
Nors ieškinys tenkinamas pilnai, šalių santuoka nutraukiama dėl abipusės kaltės, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 1 / 2 dalis bylinėjimosi išlaidų – 70 lt. žyminio mokesčio / 2 l., Lietuvos CPK 93str. 1d. ir 4d. /; taip pat valstybei iš šalių priteisiama po 6,35 lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu / 1 l., Lietuvos CPK 88str. 1d. 3p. /.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Santuoką, užregistruotą 2004m. gruodžio 31d. Kelmės rajono CMS, akto įrašo Nr. 165, tarp A. G., a/k (duomenys neskelbtini) ir R. M., a/k (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo ieškovei R. M. paliekama pavardė „M.“.
Priteisti iš A. G., a/k (duomenys neskelbtini) septyniasdešimt / 70 / litų bylinėjimosi išlaidų R. M., a/k (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš A. G., a/k (duomenys neskelbtini) ir R. M., a/k (duomenys neskelbtini) po šešis litus 35ct. / 6,35 lt. / bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.