Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę, prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. Šiaulių apygardos teismo 2019-02-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-33-519/2019 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Lietuvos apeliacinio teismo 2019-11-28 nutartimi Šiaulių apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės ir nuteistojo E. B. apeliaciniai skundai atmesti.

Šiaulių apygardos teismo 2019-02-21 nuosprendis įsiteisėjo 2019-11-28 ir 2019-12-06 pateiktas vykdymui.

2023-12-29 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Šiaulių apygardos teismo persiųstas nuteistojo E. B. 2023-11-23 prašymas dėl teistumo panaikinimo pagal Šiaulių apygardos teismo 2019-02-21 nuosprendį. Prašyme nurodoma, jog po minėto nuosprendžio vykdymo jau yra praėję keturi metai, todėl nebėra pagrindo jo minėti, be to, šis teistumas labai sugriovė jo gyvenimą ir kelia pavojų būnant su kitais nuteistaisiais.

Teismo posėdyje E. B. palaikė prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Prokurorė siūlė nuteistojo prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimą teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa. Ši teisinė kategorija būdinga tik baudžiamajai teisei ir, priskiriant ją prie baudžiamosios atsakomybės turinio elementų, yra dar vienas skiriamasis požymis, atribojantis baudžiamąją atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rūšių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-12-16 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–560/2014). Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo trukmė reglamentuota BK 97 straipsnio 3 dalyje. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai sueina ne mažiau nei pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. BK 97 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 3 dalies 3 punkte ir 4 dalyje nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. BK 97 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnyje reglamentuojama teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarka. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, jog atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą. Prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo gali pateikti tik asmuo, atlikęs bausmę. Be to, tokį prašymą nuteistasis gali pateikti teismui suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino (BK 97 straipsnio 7 dalis). Minėto straipsnio 5 dalis reglamentuoja, jog teistumo terminas skaičiuojamas nuo bausmės atlikimo laiko.

Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto c papunkčio nuostatas turinčiais teistumą laikomi: asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: aštuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, E. B. po Šiaulių apygardos teismo 2019-02-21 nuosprendžio, kuriuo jis buvo nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo (BK 11 str. 6 d.) padarymą, priėmimo buvo teistas: 1) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-05-30 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-06-21, veika padaryta 2022-04-07; 2) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-20, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023-11-22 nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, veika padaryta 2022-06-15; 3) Šiaulių apygardos teismo 2023-11-08 nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą laisvės atėmimu 16 metų, nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka.

Vertinant nuteistojo prašymą panaikinti jo teistumą pagal Šiaulių apygardos teismo 2019-02-21 nuosprendį, teismas pažymi, kad E. B. teistumas pagal minėtą nuosprendį nėra išnykęs.

BK 97 straipsnio 8 dalyje reglamentuota, jog, jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.

E. B. po pagal Šiaulių apygardos teismo 2019-02-21 nuosprendžio, kuriuo jam buvo paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, priėmimo 2022 metais padarė dvi naujas nusikalstamas veikas, dėl kurių buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-05-30 teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bei Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-20 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023-11-22 nuosprendžiu, kuriuo paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023-11-22. Šią bausmę asmuo atlieka iki šiol.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, t. y. kad teistumo išnykimo eiga nutrūko padarius naujas nusikalstamas veikas (BK 97 str. 8 d.), asmuo nėra atlikęs Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-20 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023-11-22 nuosprendžiu, paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, nuteistojo E. B. prašymas dėl teistumo panaikinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

nuteistojo E. B. prašymą dėl teistumo panaikinimo pagal Šiaulių apygardos teismo 2019-02-21 nuosprendį atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.