Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Švedavičius, dalyvaujant J. K. teismo posėdyje Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs J. K. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K.. gruodžio 16 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1008-515/2014 pripažintas kaltu padaręs teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubaustas1000 (vieno tūkstančio) Lt (289 €) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Teismo posėdžio metu J. K. prašo tenkinti jo pateiktą prašymą ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. J. K., kad jis suprato padarytų pažeidimų pavojingumą, padarė rimtas išvadas dėl savo elgesio. Teisė vairuoti transporto priemonę jam reikalinga, kadangi yra įgijęs verslo liudijimą, atlieka statybos darbus. Neturėdamas vairuotojo pažymėjimo neturi galimybės tinkamai pasirūpinti savo šeima, pensininkais tėvais, neturi galimybės dirbti ir atlikti darbo funkcijas.

Panevėžio apskrities VPK atstovas į teismo posėdį neatvyko, raštu nuomonės dėl pareiškėjo prašymo neišreiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio tekstas leidžia išskirti šias formaliąsias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas:

- asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo;

- turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko;

- kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi būti pateikta ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma.

Nesant bent vienai iš paminėtų sąlygų, negali būti trumpinamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad J. K. jam paskirtą pagrindinę administracinę nuobaudą – paskirtą 1000 (vieno tūkstančio) Lt (289 €) baudą. Šiuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė pažeidėjui paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. Po nuobaudos už paskutinį pažeidimą paskyrimo naujų pažeidimų jis nepadarė. Šios aplinkybės nerodo pažeidėjo piktybiškumo, polinkio daryti pažeidimus ir leidžia pagrįstai manyti, kad jis suprato ir įvertino už paskutinį pažeidimą jam paskirtų pagrindinės ir papildomos nuobaudų pasekmes bei padarė teigiamas išvadas dėl savo elgesio. Taip pat pažeidėjas išklausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą (b. l. 7). Byloje nėra duomenų apie tai, kad pažeidėjas piktnaudžiautų alkoholiu, darytų teisės pažeidimus piktnaudžiaudamas teise vairuoti transporto priemones. Pažeidimo padarymo metu kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi. Laikytina, kad administracinė atsakomybė negali būti sunkesnė už baudžiamąją atsakomybę. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir galima pagrįstai manyti, jog pažeidėjas pasitaisė ir jam paskirtų nuobaudų tikslai šiuo metu jau yra pasiekti.

Administracinių teismų praktikoje pažymima, kad sprendžiant Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatų taikymo klausimą, esminę reikšmę turi pažeidėjo asmenybė, jo požiūris į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Tačiau šiuo atveju, skirtingai nei dėl Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. taikymo, nėra privaloma nustatyti išskirtinių bei išimtinių aplinkybių (Panevėžio apygardos teismo 2013 m. birželio 25 d. nutartis Nr. 193/2013, Lietuvos Aukščiausiais teismas nutartis Nr. 2AT-3-2011).

J. K. (vieno tūkstančio) Lt (289 €) baudą sumokėjo, atsakomybės nevengė, nuoširdžiai gailisi. Teisė vairuoti transporto priemonę jam reikalinga tam, kad galėtų dirbti ir išlaikyti savo šeimą.

Teismo nuomone, J. K. savo netinkamą elgesį, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti. Darytina išvada, kad nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., pasiekti, todėl J. K. tenkintinas ir jam trumpintinas specialiosios teisės atėmimo terminas.

Rezoliucinė dalis

N utarė:

J. K. prašymą tenkinti.

Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1008-515-/2014 J. K. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti 4 (keturiems) mėnesiams.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skunduPanevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.