Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjos J. R. atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, suinteresuotam asmeniui J. R., išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. R., išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui bei rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja dukrą J. R.. Nurodoma, jog dėl pareiškėjos blogos sveikatos būklės jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra. Pastaraisiais metais jos sveikatos būklė yra prasta dėl diagnozuotų eilės susirgimų; nustatyta - Kiti encifalitai, mielitai ir encefalomielitai (G04.8), smegenų infarkto pasekmės ir organizmo funkcijų sutrikimai, nustatytas 30 balų funkcionavimo lygmuo (169.3), dėl ko nevaikšto, neturi galimybės judėti, save apsitarnauti. Dėl nustatytų susirgimų, nuolatinės blogos sveikatos, jai reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Jau kuris laikas ja nuolat rūpinasi dukra J. R., daugiausia gyvenanti kartu su ja, jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name, adresu - (duomenys neskelbtini). Esant blogai sveikatos būklei dukra J. R. užtikrina nuolatinę priežiūrą, slaugą, teikia visokeriopą pagalbą. Kadangi pati negali pasirūpinti savimi, ją nuolatos prižiūri bei slaugo dukra J. R., neprieštarauja, kad ji būtų paskirta rūpintoja. Sutuoktinis R. R. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) pridedamas), o kita dukra R. N. gyvena (duomenys neskelbtini), ji negali nuolat rūpintis. Daugiau asmenų, kurie galėtų teikti pareiškėjai paramą ar priežiūrą, be nurodytų šeimos narių – nėra.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti, paaiškino pareiškime nurodytas aplinkybes bei motyvus.

Suinteresuotas asmuo J. R. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka rūpintis savo motina, nes ji kartu su ja gyvena, sesuo padeda, tačiau motina negali savimi pasirūpinti dėl sveikatos būklės. Prašo pareiškimą tenkinti.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą, paaiškino, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba rūpinantis asmens higiena, maistu ir kt. J. R. tinkamai rūpinasi savo motina, sutinka tapti jos rūpintoja, pateikti raštiški sutikimai ir iš šeimos narių. Neprieštaraujama, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d. veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Toks pareiškėjo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas pateiktas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjos J. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). J. R. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), tačiau teismo posėdžio metu nurodė, jog ji kartu su motina gyvena, jos priklausančiame name (duomenys neskelbtini), savaitgaliais padeda sesuo R. N.. Tiek R. N., tiek J. R. yra pateikę rašytinius sutikimus, jog R. N. neprieštarauja, o J. R. sutinka tapti J. R. rūpintoja, t. y., ji sutinka tapti motinos rūpintoja; jai yra išduotas 2023-04-26 medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad ji yra sveika, psichiatrinio kab. įskaitoje ir nepriklausomybės ligų kab. įskaitoje nėra įrašyta, t. y., ji sveika, gali būti rūpintoja. Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato duomenų matyti, kad J. R. neteista, administracine tvarka nebausta.

Pareiškėja turi sveikatos problemų, jai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2023-12-18 išvadoje nurodoma, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų. Savimi pasirūpinti negali, jai reikalinga kito asmens pagalba, ja rūpinasi dukra J. R.. Pareiškėja prižiūrima tinkamomis sąlygomis. Teikia išvadą – tikslinga J. R. rūpintoja paskirti dukrą J. R..

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, pripažintina, jog kliūčių tenkinti prašymą nėra, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, jai nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina J. R. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d., 3.242 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 185 str.).

J. R. teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., išaiškintos, suprantamos ir žinomos.

Nutartis vykdytina skubiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 283, 496, 509 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.