Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. B., S. B., išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl G. B. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjos J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir suinteresuoto asmens S. B. dukra. Iš 2019 m. sausio 25 d. medicinos dokumentų išrašo matyti, kad G. B. diagnozuota išplitusi (generalizuota) epilepsija ir epilepsiniai sindromai, esant sunkiai gydomai epilepsijai, kvėpavimo nepakankamumas, tracheostoma, spazminis cerebrinis paralyžius, gastrostoma etc. Jai nustatytas 0 proc. darbingumas, nuo 2021 m. kovo 25 d. neterminuotai nustatyti specialieji poreikiai, ji yra neįgali nuo gimimo. VšĮ „Raseinių socialinių paslaugų centras“ pateikė 2021 m. rugpjūčio 2 d. išvadą, kurioje nurodyta, kad G. B. negeba savimi pasirūpinti, jokiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Pažymima, kad apsilankymo metu G. B. buvo namuose, didesnę laiko dalį praleidžia lovoje nieko neveikdama ir niekuo nesidomėdama. Pokalbio metu mergina nesugebėjo pateikti jokios informacijos apie save. Jos kalba ir emocinė raiška visiškai sutrikusi. Juda tik neįgaliojo vežimėlio pagalba, pati negali pavalgyti pateikto maisto, būtina maitinti, nesugeba pasirūpinti savo asmens higiena. Nesiorientuoja laike ir aplinkoje, nesugeba įsisavinti jokios informacijos, nežino jokių duomenų apie save. Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimas parodė, kad G. B. nesupranta turtinių santykių esmės, neturi sugebėjimų ir galimybės savarankiškai pasirūpinti ir priimti sprendimų susijusių su kasdienine veikla. Mama slaugo ir rūpinasi dukra. Jos teigimu mergina yra neįgali nuo vaikystės, juda tik vežimėlio pagalba arba kito asmens prilaikoma ir tik trumpą atstumą. Reikalinga kito asmens pagalba gaminant maistą, valgant, rūpinantis asmens higiena, sveikatos priežiūra, vykstant į valstybines įstaigas tvarkant reikalus. Artimųjų teigimu G. B. be kito asmens pagalbos visiškai nieko negali atlikti pati. Ji turi sunkumų priimant sprendimus visose srityse. Artimųjų teigimu dukra visiškai nesiorientuoja laike ir aplinkoje, sutrikusi kalba ir emocinė raiška, negeba įsisavinti jokios informacijos. Mamos teigimu, dukra negali ir nesugeba priimti kasdieninius sprendimus, negali gyventi viena.

8. Teismo psichiatrijos ekspertizės 2021 m. lapkričio 19 -26 d. akto Nr. 83TPK-608/2021 išvadoje nurodyta, kad G. B. konstatuojamas psichikos sutrikimas – nepatikslintas protinis atsilikimas (F79). G. B. negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti byloje paaiškinimus. G. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, (keitimo sandoriai ir kt); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, (keitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos (gūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio (vertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas (gyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, (vaikinti ir kt.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudalyti darbo sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus); pilietinių teisių srityje (balsavimas rinkimuose); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais ( viešojo administravimo subjektus, pvz. policiją, prokuratūrą, savivaldybės bei valstybės institucijas), gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

10. Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, pateiktą išvadą, kitą bylos medžiagą (duomenys apie gydymą, ligas, specialiuosius poreikius), atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad G. B. apžiūrėta namuose. Tiriamąja rūpinasi tėvai. Rasta gulinti lovoje. Kvėpuoja per tracheostomą, maitinama per gastrozondą. Verbalinio kontakto nėra. Paliepimų, nurodymų nevykdo. Dėmesio nesukoncentruoja. Reikalinga pastovios artimųjų slaugos ir priežiūros, sprendžia, kad yra pagrindas G. B. pripažinti neveiksnia ekspertizės akte nurodytose srityse, kurios teismo vertinimu yra tiek būtinos, tiek pakankamos, siekiant užtikrinti G. B. teises ir teisėtus interesus.

11. Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, turi būti sprendžiamas globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 505 str. 1 d.). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio kodekso nustatyta tvarka.

12. Pareiškėjos atstovė posėdžio metu pažymėjo, kad teismo sprendimu pripažintam neveiksniu asmeniui reikalinga nustatyti globą ir paskirti globėją bei turto administratorių (G. B. gaunamų lėšų administravimui). Pareiškėja teismui pateikė dokumentus patvirtinančius giminystės ryšį, sveikatos pažymą, iš kurios matyti, kad yra sveika ir kitą asmenį globoti gali. Teismo iniciatyva išreikalauti duomenys patvirtina, kad ji yra neteista, administracine tvarka nebausta. Su globos nustatymu sutiko tiek suinteresuotas asmuo S. B., tiek ir G. B. atstovė.

13. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog pareiškėja galės įgyvendinti globėjos funkcijas, dėl to siekiant apsaugoti ir apginti pripažinto neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir teisėtus interesus, G. B. nustatytina globa, o pareiškėja J. B. skirtina jos globėja ir turto administratore. Globėjui išaiškintinos teisės ir pareigos (CK 3.242 str., 3.244 str., CPK 468 str., 505 str., 508 str.).

14. Byloje teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos atlyginamos valstybės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468, 505, 508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

turtinių santykių: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį dėl pagalbos priimant spendimus); pilietinių teisių srityje (balsavimas rinkimuose); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais į viešojo administravimo subjektus, pvz. policiją, prokuratūrą, savivaldybės bei valstybės institucijas), gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio vertinimas ir pan.

Nustatyti pripažintai neveiksnia nurodytose srityse G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą.

Pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse G. B. globėja ir turto administratore skirti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai ir turto administratorei išaiškinti, kad ji yra globotinio atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Ji globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų, būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.