Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis 2020 m. liepos 13 d., 05.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,72 promilių girtumo laipsnis), turėdamas negaliojantį vairuotojo pažymėjimą, Kauno r. sav., Dubravų k., ties Centrolito – Žirgų g. 10, vairavo transporto priemonę – automobilį „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kelyje nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ypatumus, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į tvorą, kelio ženklą „Posūkio kryptis į dešinę“ ir kliudė medį,. Tokiais veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 16, 127, 226 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija D. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1-2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktą ir D. K. kaltę padarius administracinio protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2020 m. liepos 13 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės įvykio aplinkybės (b. l. 1-2); 2019 m. rugpjūčio 30 d. tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (b. l. 3); eismo įvykio vietos schema (b. l. 4); papildomi duomenys apie eismo įvykį, iš kurių matyti, kad automobilio „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – D. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5); fotonuotraukos (b. l. 6-8); V. D. paaiškinimas (b. l. 9); D. K. paaiškinimas, kuriame nurodė, kad anksti ryte važiavo į degalinę nusipirkti cigarečių, vairavo automobilį „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grįžtant apie 6 val., blogai veikiant stabdžiams, nuvažiavo nuo kelio, važiavo apie 80 km/val. greičiu, po įvykio nuėjo pasiimti telefono, išgėrė du butelius alaus, į įvykio vietą grįžo po 4 valandų apie 9 val. (b. l. 10); sprendimas sustabdyti teisę vairuoti transporto priemones (b. l. 11); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 12); transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas (b. l. 13); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 14); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad T. K. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 15-19).

Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. K., 2020 m. liepos 13 d., 05.30 val., eismo įvykį sukėlė neblaivus, tačiau iš jo paties paaiškinimų matyti, kad jis alkoholį vartojo jau po eismo įvykio. Byloje nėra duomenų apie tai, kad D. K. vairavimo metu buvo neblaivus, tačiau vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, todėl ši faktinė aplinkybė pakeičiama, tačiau padaryto administracinio nusižengimo kvalifikacija pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį paliekama nepakeista.

Šių įrodymų visuma patvirtina, kad D. K., 2020 m. liepos 13 d., 05.30 val., turėdamas negaliojantį vairuotojo pažymėjimą, Kauno r. sav., Dubravų k., ties Centrolito – Žirgų g. 10, vairavo transporto priemonę – automobilį „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kelyje nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ypatumus, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į tvorą, kelio ženklą „Posūkio kryptis į dešinę“, kliudė medį, po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį, buvo neblaivus (nustatytas lengvas 0,72 promilių girtumo laipsnis). Tokiais veiksmais D. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje (perkvalifikuotina iš ANK 417 str. 8 d. pagal įstatymo redakciją nuo 2020 m. sausio 1 d.), 423 straipsnio 3 dalyje, todėl yra baustinas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. K. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 417 straipsnio 7 dalies, 423 straipsnio 3 dalies sankcijų ribose.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, siekiant užkardyti panašaus pobūdžio pažeidimų padarymą ateityje, D. K. atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trejų) metų laikotarpiui.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui.

D. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, taip keldamas grėsmę svetimo turto, savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, sukėlė eismo įvykį, tačiau atsižvelgtina į tai, kad D. K. savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, nėra baustas už panašaus ar analogiško pobūdžio nusižengimus, susijusius su transporto priemonių vairavimu esant neblaiviam, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, teismo nuomone, transporto priemonės konfiskavimas asmeniui, pirmą kartą padariusiam tokio pobūdžio administracinį nusižengimą, neskirtinas.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 417 straipsnio 7 dalimi, 423 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje – 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 41 straipsnio 7 dalyje – 11 (vienuolikos) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 3 dalyje – 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą D. K. paskirti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20119093340.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.